Från att polisen var färdig med förundersökningen dröjde det tio månader innan åklagaren fattade ett beslut om åtal. Då hade ett av brotten redan preskriberats. Det berodde enligt JO på att ärendet inte hanterades tillräckligt snabbt, men också på att åklagaren misstog sig om när vissa gärningar hade inträffat.
JO kritiserar även åklagaren för att inte ha uppmärksammat åklagarkammarens ledning i tid. Enligt åklagaren var fördröjningen en följd av den anstränga arbetssituationen som rådde på åklagarkammaren i Umeå.
Därtill kritiseras även kammarchefen för att hon inte uppmärksammat ärendet och såg till att nödvändiga åtgärder vidtogs.