Den sista rättegångsdagen befinner sig stora delar av Toves familj i Göta hovrätt. När målsägarbiträdet Uno Karlsson nämner att det på måndag gått ett år sedan Tove dog bryter flera av dem ihop.

– För familjen har det varit ett år av oro, saknad och förtvivlan, säger Karlsson.

I tingsrätten dömdes de två åtalade kvinnorna, 19 och 20 år gamla, till livstids fängelse. Men inför hovrättsförhandlingen har stort fokus hamnat på hur, exakt, Tove egentligen dog.

Åklagaren: Tove mördades

20-åringen har erkänt ett tio sekunder långt strypgrepp, men menar att Tove inte dog av det. Ett expertvittne som uttalat sig på begäran av försvaret anser att det är troligt att Tove kräktes i samband med att hon slog i huvudet under bråket, och sedan kvävdes av sina spyor.

Det tillbakavisas av tre olika rättsläkare som i rätten konstaterat att Tove troligtvis dog av strypvåldet. En fjärde, som uttalat sig å Socialstyrelsens rättsliga råds vägnar, menar att det är svårt att dra säkra slutsatser i någon riktning.

Åklagare Thobias Vilhelmsson menar dock att det står klart att Tove mördades.

– Alla pratar om ett våld mot halsen som försätter Tove i medvetslöshet som sedan möjligtvis leder till kräkningar och att döden inträder, säger han och tillägger:

– Så oavsett vem man lyssnar på pratar de om ett händelseförlopp som i objektiv mening utgör mord genom kvävning.

"Borde ha vaknat"

Han säger att det faktum att 20-åringen inte ringde 112 efter händelsen, och att hon gjorde sig av med kroppen och Toves tillhörigheter tyder på att hon haft uppsåt att mörda.

– Hon har inte agerat i chock eller affekt på något sätt. Det är metodiskt och systematiskt, säger Thobias Vilhelmsson.

En central fråga i hovrätten har varit på vilket sätt den yngre kvinnan varit inblandad. 20-åringen hävdar att 19-åringen höll fast Toves händer under strypgreppet.

Själv säger 19-åringen att hon sov när Tove dog och inte vågade säga nej när kompisen ville ha hjälp att flytta kroppen.

– Jag menar att mycket talar för att hon borde ha vaknat eller hört någonting. Det leder till slutsatsen att (19-åringen) medvetet lämnat felaktiga uppgifter om vad hon gjort under den här tidpunkten, säger Thobias Vilhelmsson.

Misshandelsdom möjlig

Frågan om vilket uppsåt 19-åringen haft är därmed mer komplicerad, säger han.

– Det är inte hon som håller greppet om halsen, hon kan inte påverka hur länge det hålls eller hur kraftigt det är, säger han och tillägger:

– Enligt min uppfattning så är det möjligt för hovrätten att bedöma det som att (20-åringen) haft uppsåt och döma henne för mord, och samtidigt döma (19-åringen) för någon typ av misshandel eftersom hon inte haft samma typ av uppsåt.

Trots det anser åklagaren att tingsrättens dom om livstids fängelse ska stå fast. Samtidigt tillägger han dock att det finns "ett betydligt större utrymme" att döma 19-åringen till ett tidsbestämt straff även om hon skulle dömas för mord.

Målsägarbiträdet Uno Karlsson är av en annan åsikt.

– Varför slår Tove inte tillbaka? Det finns bara en rimlig förklaring: hon kan inte slå för hennes händer är fasthållna, säger han och tillägger att 19-åringen bidrog till att Tove dog, och därmed bör dömas som gärningsman.

Andreas Hannah, som representerar Toves pojkvän, drar samma slutsats.

– Om inte det här är ett mord, då ber jag hovrätten visa vad ett mord är, säger han.