Männen döms till åtta månaders fängelse vardera för brott mot lagen om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet.
– Det är den första fällande domen för ett sådant här så kallat resandebrott, säger kammaråklagare Henrik Olin vid Riksenheten för säkerhetsmål.
Han är nöjd med domen och kan möjligtvis vara skeptisk till att männen inte dömdes till 10 månaders fängelse som han yrkat på.
– Men det finns en stor sannolikhet att de misstänkta överklagar och då kommer jag sannolikt, för att hålla påföljdsfrågan öppen för hovrätten, att åtminstone anslutningsöverklaga. Men det är inte framför allt jag som har anledning att vara missnöjd över den här domen, säger Henrik Olin.
De två bröderna i 40-årsåldern greps i februari på Landvetters flygplats när de var på väg till Turkiet.
Männen har påstått att de skulle resa för att bosätta sig i Libyen där de har släktingar.
Bevis i chattar
Omfattande material från chattkonversationer, som tagits fram bland annat i samverkan mellan Säkerhetspolisen och "internationell partner", var en viktig del av åklagarens bevisningen mot bröderna.
I konversationerna med en person som i åtalet beskrivs som en IS-rekryterare förhör sig den ena brodern bland annat om möjligheterna att få strida och skriver att han och hans bror inte är intresserade av administrativt arbete.
Tingsrätten anser att det genom bevisningen är utrett att männen påbörjat en resa till Syrien eller Irak i avsikt att ansluta sig till Islamiska staten (IS). Väl på plats skulle de "medverka till särskilt allvarlig brottslighet samt ha samröre med IS på sätt som varit ägnat att främja, stärka eller understödja terroristorganisationen."
Rättvis rättegång
Båda bröderna har nekat till brott och har gjort gällande att de inte har fått en rättvis rättegång. De anser sig ha varit utsatta för brottsprovokation i och med samarbetet mellan Säpo och den internationella säkerhetstjänsten och har invänt mot att delar av chattmaterialet inte har redovisats i målet.
Tingsrätten håller dock inte med.
"Vad som kommit fram i målet talar för att de båda männen skulle ha begått brottet på annat sätt om inte företrädarna för den internationella säkerhetstjänsten hade medverkat. När straffet har bestämts till fängelse åtta månader har de provokativa åtgärderna dock beaktats som en förmildrande omständighet", säger chefsrådmannen Anna Lantz enligt pressmeddelandet från tingsrätten.