Två unga kvinnor, 19 och 20 år, fick av tingsrätten livstids fängelse för mordet på Tove i Vetlanda. Men Göta hovrätt ändrar nu domen på flera punkter.
19-åringen har uppgett att hon sov då Tove mördades. Den förklaringen är "osannolik" enligt hovrätten, men det går inte heller att utesluta. Tingsrätten gick till stor del på den äldre kvinnans uppgifter om att 19-åringen medverkat vid mordet.
– Vi tycker att uppgifterna har varit alldeles för oprecisa för att man ska kunna dra några säkra slutsatser om vad den yngre kvinnan har gjort, säger Niklas Rundberg, rättens ordförande i Göta hovrätt.
"Suttit av sitt straff"
Hon frias därför för mord men döms för grovt gravfridsbrott för att, tillsammans med 20-åringen, ha flyttat kroppen till ett skogsparti. Eftersom 19-åringen suttit häktad i ett år i väntan på rättegången innebär det att hon redan avtjänat två tredjedelar av sitt straff – och skulle kunna bli villkorligt frigiven av Kriminalvården.
– Det betyder att hon i princip suttit av sitt straff. Det är inte vi som bestämmer hur verkställigheten går till men förmodligen så blir det inget mer straff för henne, säger Niklas Rundberg.
19-åringens advokat Peter Gillberg var nöjd med utfallet.
– Det känns jättebra. Hon döms för det hon har erkänt och ingenting annat. Hovrättens slutsatser tyder på att de har delat vår uppfattning om hur man ska bedöma detta, säger han till TT.
I hovrätten lades stort fokus på hur, exakt, Tove dog. Enligt åtalet ströps hon till döds, men under rättegången tillkom flera nya vittnesmål från rättsläkare och oenigheten var stor.
Ska överklaga
Hovrätten konstaterar att Tove dog av kvävning till följd av strypning, men att det inte går att utesluta att andra faktorer kan ha bidragit till eller påskyndat dödsfallet. 20-åringen döms därför för mord och grovt gravfridsbrott till 16 års fängelse.
– Det inledande stryptaget är det som utlöser hela förfarandet. De andra bidragande orsakerna har inte enskilt varit sådana att målsäganden skulle ha dött av dem, säger Niklas Rundberg.
I tingsrätten dömdes hon även för skadegörelse i samband med en tidigare incident – på den punkten frias hon dock av hovrätten.
Enligt Clea Sangborn, 20-åringens advokat, kommer de att överklaga domen.
– Inför domen har vi pratat om olika scenarier och vi har pratat om att vi ska försöka få till en ny prövning i Högsta domstolen om det är möjligt. Vi kommer att överklaga, säger hon.
