Det var den 21 mars i år som en 18-årig elev låste in sig på en toalett på Malmö latinskola med två knivar, en yxa och en hammare. Iklädd halsduk, mask och hörselkåpor ställde han sig sedan utanför en annan toalettdörr.

Den kvinnliga lärare som kom ut genom den attackerades först. En annan lärare som bevittnade attacken blev jagad genom korridoren innan också hon attackerades.

Båda kvinnorna fick så svåra skador att de miste livet.

"Försvårande omständigheter"

Nu står det klart att 18-åringens livstidsstraff står fast. Hovrätten anser – precis som tingsrätten – att någon annan påföljd än fängelse är utesluten, eftersom det saknats förutsättningar att döma den autistiska 18-åringen till rättspsykiatrisk vård.

– I det här fallet är det fråga om två mord och redan den omständigheten att det är två fall talar för livstids fängelse, säger Ylva Norling Jönsson, hovrättspresident vid hovrätten över Skåne och Blekinge.

– Här finns dessutom flera försvårande omständigheter som tar sikte på hur de här morden har utförts, och hur offren blivit utsatta för ett väldigt omfattande våld. Då menar vi att vi landar i livstids fängelse.

Försvaret har lyft fram 18-åringens autism – och hovrätten medger också att hans utveckling och omdömesförmåga har varit bristande jämfört med andra i samma ålder.

Ylva Norling Jönsson säger också att "hans personlighet påverkat hans handlande" – skäl som i sig kan göra att straffet kan sättas ner.

– Men i det här fallet menade vi att eftersom det är frågan om två mord som vart och ett har ett väldigt högt straffvärde så överstiger det samlade straffet med marginal gränsen mellan ett tidsbestämt fängelsestraff och livstids fängelse.

Ingen allvarlig psykisk störning

18-åringen har erkänt alla gärningar och förklarar sitt agerande med att han ville utföra ett dåd som var så hemskt att alla efteråt skulle ta avstånd från honom. Två lagändringar på kort tid gjorde det möjligt att döma 18-åringen till ett historiskt hårt straff i förhållande till hans ålder.

Enligt den rättspsykiatriska undersökningen var han inte påverkad av en allvarlig psykisk störning vid dådet och inte heller då han undersöktes.

Tingsrättens dom blev livstids fängelse.

Under hovrättsförhandlingen har försvaret hänvisat till gärningsmannens autism, som en förklaring till varför dådet kunde ske. Men utöver den rättspsykiatriska undersökningen har även Socialstyrelsens rättsliga råd slagit fast att 18-åringen inte led av en allvarlig psykisk störning vid dådet – eller vid tidpunkten för undersökningen.

Åklagaren Johanna Liljeblad har yrkat på att livstidsdomen ska stå fast. Hon hänvisar till att det rättsliga rådet har utrett hans autismdiagnos, eftersom det i yttrandet står att det inte har framkommit något som talar för att 18-åringen ”till följd av en psykisk störning har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt”.

Hovrättsdomen blev precis så som åklagare Johanna Liljeblad hade yrkat.

– Min bedömning är naturligtvis att det är en korrekt dom helt enkelt.

Vill se prövning

Försvarsadvokat Anders Elison yrkade å sin sida på 14 års fängelse på grund av gärningsmannens nedsatta mognadsgrad, och det faktum att han nyligen fyllt 18 år.

Efter hovrättens dom säger han sig nu känna "en viss lättnad".

– Jag känner i och för sig en viss lättnad över att även hovrätten funnit att min klient har betydande problem genom sin diagnos och sin bristande mognadsgrad. Den delen berörde inte tingsrätten överhuvudtaget.

– Men vi nådde inte riktigt ända fram, säger han till TT.

Det är dock för tidigt att säga huruvida domen ska överklagas till Högsta domstolen, säger Anders Elison som varit i kontakt med sin klient under måndagen.

– Men jag tror de rättslärda i Sverige förväntar sig det. Jag hade velat se en prövning.