I stället döms ägaren till kåtan till dagsböter för brott mot strandskyddsbestämmelser.
Den kontroversiella kåtan brändes ned 2018 av Kronofogden men byggdes senare upp igen på samma plats. Enligt ägaren ska det alltid funnits en kåta på platsen och personen ska ha haft samisk rätt till att nyttja platsen.
Hovrätten anser dock att den nya kåtan var en ny byggnad och dömer nu ägaren till dagsböter. Det eftersom det är förbjudet att uppföra nya byggnader inom ett strandskyddsområde om inte dispens ges.
– Därför har det varit brottsligt att bygga upp kåtan igen efter att Kronofogden hade bränt ner den, säger hovrättsrådet Lars Viktorsson, ordförande i målet, till SVT Nyheter Västerbotten.