– Vår uppfattning är att det här åtalet borde ogillas, säger advokat Anton Strand till TT.
Bröderna, 42 och 35 år gamla, står åtalade misstänkta för att i tio års tid ha spionerat mot Sverige för den ryska underrättelsetjänsten GRU:s räkning. 42-åringen är även åtalad för grov obehörig befattning med hemlig uppgift.
Uppgifterna som överlämnats till ryssarna har männen enligt åklagare Mats Ljungqvist fått tag på via 42-åringens arbete vid Säkerhetspolisen och Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten. Den yngre brodern är enligt åtalet den som i huvudsak skött kontakterna med GRU.
Villkor i yrkandet
Yrkandet gällande livstids fängelse för 42-åringen och minst tolv års fängelse för den yngre brodern gäller om tingsrätten funnit att uppgifter röjts för GRU, enligt åklagaren.
Om domstolen endast finner att bröderna har "anskaffat och befordrat", men inte röjt uppgifter, yrkas att 42-åringen döms till minst sexton års fängelse. För den yngre brodern yrkas i det fallet minst åtta års fängelse.
Om 42-åringen endast döms för grov obehörig befattning vill åklagarsidan att mannen döms till fyra års fängelse.
"Absolut hemligaste"
Mats Ljungqvist sade i sin sakframställan i Stockholms tingsrätt att spionaget rubriceras som grovt eftersom det material som målet kretsar kring rör förhållanden av "stor betydelse".
– Materialet är hemligt, till och med kvalificerat hemligt i många fall, det absolut hemligaste materialet som finns, sade han.
Försvarsadvokaterna har i sin tur meddelat att de vill att männen frikänns helt och hållet, eftersom de kategoriskt nekar till brott.
– Det har varit ett antal dagar nu när vi gått igenom det material åklagaren presenterar. Det har inte förändrat min eller min klients inställning till brottsmisstanken. Vi pläderade för att han ska frikännas, säger Björn Sandin, den yngre broderns advokat, till TT.
Får stanna i häktet
Huvudförhandlingen avslutades under måndagen. Männen hade begärts att få släppas på fri fot efter förhandlingen, men domstolen beslutade att de skulle stanna i häkte medan rätten överlägger och till dess att dom meddelas.
Advokat Sandin säger att han inte drar några särskilda slutsatser av det.
– Som ordföranden sade: det är ett omfattande och komplext material, och nu ska de sätta sig i enskild överläggning några dagar. Det var inte särskilt oväntat att de får vara kvar i häktet i avvaktan på den överläggningen, säger han.
Anton Strand, 42-åringens försvarare, vill inte kommentera vad hans klient tycker om livstidsyrkandet. Men advokaten säger att han inte tror på det straffet i slutändan och att åtalet borde ogillas.
– Vid ett åtal rörande grovt spioneri ingår livstids fängelse som en möjlig påföljd och nu valde åklagaren att yrka på detta. Min uppfattning är att oavsett vad man kommer fram till i ansvarsdelen, så vore det inte den riktiga påföljden, säger Strand.
Domen meddelas den19 januari.