Fallet har kopplingar till det senaste årets blodiga gängkonflikter i Stockholm, då mordet tros vara en hämnd för en skjutning mot en anhörig till Rawa Majid, utpekad ledare för det kriminella Foxtrotnätverket.
Enligt åtalet har pojken dödat offret, en 15-årig pojke, genom att skjuta honom i huvudet inne på en sushirestaurang i Skogås centrum söder om Stockholm den 28 januari. Åklagaren menar att han tagit på sig uppdraget mot en betalning på 100 000 kronor.
16-åringen har tidigare inte velat svara på polisens frågor, men när han under torsdagen förhördes i den bunkerliknande säkerhetssalen i Stockholms tingsrätt hade han en fragmentarisk berättelse att lämna.
– Jag blev ombedd av en person att det kommer komma en taxi som jag ska ta för att träffa en eller flera personer. Sedan när jag kommer till Skogås träffar jag en eller flera personer. Sedan tror jag vi kommer till något centrum, så blir jag ombedd att stanna kvar lite längre ifrån den här sushirestaurangen. Sedan ser jag på avstånd genom fönstret vad som händer. Jag blir chockad så jag springer därifrån.
Familjens säkerhet
Han vidgår därmed åklagarens påstående om hur han har tagit sig till platsen och medger att han har varit i närheten av mordet, men vill i övrigt inte lämna några förklaringar på åklagarens frågor.
– Det finns olika anledningar, med tanke på min säkerhet och min familjs säkerhet. Mer än så vill jag inte kommentera, säger han när åklagaren frågar varför.
Hans försvarare Björn Sandin säger till TT att pojken försöker berätta så mycket han kan.
– Den viktiga punkten är naturligtvis för domstolen att reda ut vem det är som har agerat inne på den här sushirestaurangen. Det tycker jag framgår tydligt att han inte är den personen.
TT: Är det en framgångsrik väg att bara svara "inga kommentarer"?
– Det är klart om man vill bygga trovärdighet så är det generellt en bra sak att kunna ge en ganska sammanhängande berättelse som bygger på detaljer, men det kan finnas anledningar till varför man inte anser sig kunna göra det.
Meddelanden i signal
Bevisen mot pojken består bland annat av chattmeddelanden från appen Signal, där det syns hur mordet planeras och även hur man agerar efteråt. De misstänkta förnekar dock att de kan bindas till chattarna på det sätt som påstås.
Under dagen förhördes även en annan 16-åring, som misstänks för underlåtenhet att avslöja mord. Han påstås ha haft kontakt med mördaren och känt till att ett mord var på väg att utföras – vilket han själv berättade om i ett förhör tidigt i utredningen.
I det filmade förhöret, som visades i domstolen på torsdagen, syns pojken gråtande och i ett närmast panikliknande tillstånd. Han säger att allt han vill är att bli frisläppt.
– Jag vill bara svara på de frågorna ni ställer så jag har en chans att få komma hem, säger han med skakig röst.
– Jag vill inte bli inblandad. Jag vill bara vara en normal pojke med ett normalt liv.
När han senare släpptes och bytte försvarare drog han tillbaka sitt erkännande, ett nekande han stod fast vid under sitt förhör i rätten.
– Allt var en lögn.
– Du sade detta eftersom du ville hem? frågade försvararen.
– Ja, delvis.
Rättegången är planerad att avslutas nästa vecka.
