Den 29 augusti satte sig aktivister från organisationen Återställ våtmarker på motorvägen nära Karolinska universitetssjukhuset i Solna norr om Stockholm och stoppade trafiken, vilket orsakade milslånga köer i morgonrusningen.
Aktionen fick stor uppmärksamhet eftersom en ambulans under utryckning på väg till sjukhuset var ett av de fordon som fastnade i det kökaos som uppstod på motorvägen.
Samtliga tolv, män och kvinnor mellan 25 och 70 år, döms nu mot sitt nekande av Solna tingsrätt för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten.
Nio av de åtalade döms till villkorlig dom, varav två får dagsböter. Tre döms till skyddstillsyn.
Enligt försvaret agerade de tilltalade inom sin grundlagsskyddade demonstrationsfrihet, men tingsrätten gör en annan bedömning och dömer dem för sabotage.
Det motiveras med att trafikstörningen, till skillnad från många andra demonstrationer, "inte varit en oavsiktlig sidoeffekt av demonstrationen, utan den effekt som de tilltalade direkt har avsett med sitt agerande”.
Hävdade nödvärn
Aktivisterna har hävdat att de agerade i nödvärn på grund av den pågående klimatkrisen.
"Vi satt där för att rädda livet på alla i Sverige och i världen. Rädda livet på alla varelser", sade en av de åtalade i förhör som hölls efter händelsen.
Inte heller den förklaringen anser tingsrätten tillräcklig för att de tolv ska gå fria från ansvar. Eftersom de inte åtlydde polisens befallning att lämna körbanan döms de även för ohörsamhet mot ordningsmakten.
"Gärningarna har ett samlat straffvärde som uppgår till fyra månaders fängelse, men påföljderna bestäms för nio av dem till villkorlig dom och för tre av dem till skyddstillsyn", skriver man i domen.
Beskedet välkomnas av åklagare Marina Ivic som är nöjd med att tingsrätten gått på hennes linje.
– De menar att de här uppskattade samhällskostnaderna och trafiksituationen som uppstår när man sätter sig på platsen utgör en allvarlig störning i lagens mening, säger hon.
"Stort prejudikatintresse"
Däremot anser hon att tio av de tolv åtalade borde ha dömts till fängelse.
– Vi är inte ense om påföljderna, konstaterar hon.
Marina Ivic har inte bestämt huruvida hon kommer att överklaga domen. Det har däremot flera av de dömda.
Carl-Oskar Morgården företräder en kvinna i 55-årsåldern som döms till skyddstillsyn och kommer att överklaga domen.
– Vi tycker att det finns ett stort prejudikatintresse här, säger han.
Advokat Linus Gardell företräder en kvinna i 35-årsåldern som även hon döms till skyddstillsyn och kommer att överklaga. Han pekar på FN:s vägledning gällande demonstrationsrätt kopplat till klimatkrisen.
– FN har själva varit väldigt tydliga om att vägblockader är ett legitimt och rationellt sätt att få ut budskap. Särskilt i fråga om den pågående klimatkrisen. Om den här domen skulle stå sig så riskerar det att hämma yttrande- och demonstrationsfriheten i ett väldigt kritiskt läge.