Avskogningen har blivit ett slags affischnamn för miljöförstöring och klimatförÀndringar. Skogen fungerar som en förvaringsplats av kol och har en viktig roll att spela i klimatarbetet. Men trÀets vÀrde som handelsvara och en vÀxande efterfrÄgan pÄ jordbruks- och betesmark har lett till utbredd avverkning av skog, sÀrskilt i utvecklingslÀnder. Och nÀr trÀden fÀlls eller brÀnns frigörs kolet som hamnar i atmosfÀren som en klimatskadlig vÀxthusgas.
Men nu lovar över hundra vÀrldsledare att stoppa avskogningen till Är 2030. Det beskrivs som den första större överenskommelsen pÄ klimatmötet COP26 i Glasgow.
ââDet Ă€r ett steg i rĂ€tt riktning, sĂ€ger Tomas Lundmark, professor i skogsskötsel vid SLU, till TT.
ââAvskogning kostar en tillförsel av koldioxid till atmosfĂ€ren och dĂ„ spelar det ingen roll om man anlĂ€gger Ă„kermark, bygger flygplatser eller utökar stĂ€der i stĂ€llet. Det Ă€r helt enkelt bra om man ger fan i att fortsĂ€tta med överföringen av kol till atmosfĂ€ren.
Brasilien, Kina, Colombia, Indonesien, Ryssland och USA finns bland de lĂ€nder som stĂ€ller sig bakom planen och som tillsammans representerar över 85 procent av vĂ€rldens skogar. Ăver 19 miljarder dollar i offentliga och privata medel har utlovats för att stoppa avskogningen.
Brutna löften
Men löften Ă€r lĂ€tta att avge. Den stora frĂ„gan Ă€r hur lĂ€nderna ska omsĂ€tta ord till handling. PĂ„ ett FN-möte i New York 2014 lovade flera lĂ€nder och företag att stoppa avskogningen till 2030 â utan nĂ„got vidare resultat.
ââSedan dess har avskogningen ökat i flera lĂ€nder, sĂ€ger Toby Gardner, forskare vid Stockholm Environment Institute.
ââDet hĂ€r Ă€r inget nytt radikalt förslag. Den hĂ€r gĂ„ngen stĂ„r dock fler lĂ€nder bakom och det ekonomiska stödet Ă€r större. Men vi mĂ„ste vĂ€nta och se om lĂ€nderna faktiskt levererar pĂ„ sina löften. Gör de det sĂ„ vore det förstĂ„s fantastiskt.
Pengarna Ă€r dock en annan anledning att inte ta ut firandet i förskott, menar Gardner. 19 miljarder dollar kan lĂ„ta mycket â men Ă€r en spottstyver jĂ€mfört med hur mycket som gĂ„r till subventioner och investeringar i projekt som driver pĂ„ avskogningen snarare Ă€n att bromsa den.
ââDet mĂ„ste löna sig att lĂ„ta skogen stĂ„ i stĂ€llet för att hugga ner den, sĂ€ger Gardner.
ââVi mĂ„ste Ă€ndra ekvationen. Alla börjar inse att kol mĂ„ste bort frĂ„n vĂ„ra ekonomier, samma synsĂ€tt mĂ„ste gĂ€lla avskogning.
Skjuts framÄt
Gardner hoppas att de överenskommelser som olika lĂ€nder nĂ„r under klimatmötet ska bidra till att den globala uppvĂ€rmningen begrĂ€nsas till 1,5 grader â vilket Ă€r ett av mĂ„len i Parisavtalet.
ââJust nu ser det inte ut som om lĂ€ndernas Ă„taganden kommer att leva upp till det, utan vi Ă€r pĂ„ vĂ€g mot nĂ€rmare tre grader, sĂ€ger han.
ââMen det Ă€r hoppfullt om de separata överenskommelserna kan ge en skjuts framĂ„t, bĂ„de vad gĂ€ller ambitionsnivĂ„n men ocksĂ„ som ett bevis för att nĂ„got faktiskt hĂ€nder.