Fejkade bilder, filmer och desinformation om kriget mellan Israel och Hamas har fÄtt stor spridning pÄ sociala medier. Bland annat gick nyhetsbyrÄn AP i dagarna ut och bekrÀftade ett uppmÀrksammat filmklipp pÄ ett flyganfall som fejkat. Klippet, som cirkulerat flitigt pÄ bland annat X, kommer frÄn datorspelet "Squad".
Men hur ska man sjÀlv kunna kolla om en bild, film eller annan information frÄn kriget verkligen stÀmmer?
Det första att tÀnka pÄ Àr ett kanske uttjatat, men fortfarande giltigt faktum.
ââVi mĂ„ste förstĂ„ att det första som dör i krig Ă€r sanningen. Det Ă€r alltid sĂ„. Man vill visa sig sjĂ€lv som hjĂ€lte och motstĂ„ndaren som förövare, sĂ€ger Thomas Nygren, professor i didaktik vid Uppsala universitet som Ă€ven leder projektet NyhetsvĂ€rderaren.
IfrÄgasÀtt
Nygren sÀger att det vÀldigt sÀllan gÄr att avgöra med blotta ögat om en bild eller en film Àr fejkad.
ââVi mĂ„ste i stĂ€llet tĂ€nka till kring informationen. Verkar det hĂ€r vara konstigt? Att vara vĂ€linformerad Ă€r ett bra vaccin mot desinformation.
TT: Finns det nÄgot som Àr unikt med sociala medier i det hÀr avseendet som Àr bra att veta?
ââI sociala medier ska du posta sĂ„ fort som möjligt. Det finns ingen pressetik som styr, utan snabbt ut och bli populĂ€r. Medan etablerade medier har mer fokus pĂ„ att förmedla korrekta nyheter.
ââSamtidigt fĂ„r vi inte glömma att Ă€ven om det florerar en hel del vilseledande information kring den hĂ€r konflikten sĂ„ Ă€r det mesta av informationen korrekt. Det Ă€r mĂ€nniskor som lider. Det Ă€r ett krig som pĂ„gĂ„r. Vi fĂ„r inte bli cyniskt kĂ€llkritiska.
RĂ€kna till tio
Nygren pĂ„pekar att det i kriget mellan Israel och Hamas i första hand hittills inte har handlat om sĂ„ kallade deepfakes â videor eller bilder som med hjĂ€lp av avancerad teknik fejkats att förestĂ€lla nĂ„got annat.
ââDet Ă€r snarare cheapfakes. Billig desinformation. Man tar bilder som inte har med konflikten att göra och sĂ„ skickar man ut det eftersom man har ett budskap. Och Ă€r man inte vaksam Ă€r det lĂ€tt att man delar vidare det hĂ€r för att man blir kĂ€nslomĂ€ssigt engagerad, speciellt i en konfliktsituation.
ââOm man ser nĂ„got man reagerar pĂ„ Ă€r rĂ„det att rĂ€kna till tio innan man delar vidare. Att lĂ€sa texten, dubbelkolla. Vad Ă€r innehĂ„llet egentligen? Dela bara med dig av det du vet Ă€r sant.
Bildproblem
NÀr det specifikt gÀller bilder och filmer rÄder Nygren att ta bilden eller filmen och göra en sÄ kallad omvÀnd sökning pÄ nÀtet, för att se varifrÄn den kommer.
ââOfta gĂ„r det inte att avslöja med blotta ögat, om nĂ„got Ă€r fejk eller inte.
Han fÄr medhÄll av Jörgen Ahlberg, docent i datorseende vid Linköpings universitet:
ââGenerellt sĂ„ Ă€r fejkade bilder mer rena och fina. En Ă€kta bild Ă€r mer skakig kamera, det Ă€r lite "skitiga" saker i bilden sĂ„ att sĂ€ga.
Ăven Ahlberg poĂ€ngterar dock att en hĂ€lsosam skepsis inför vem avsĂ€ndaren Ă€r och varför budskapet kommer ut Ă€r det viktigaste.
ââDet gĂ„r absolut att googlebildsöka, men man bör börja med att frĂ„ga sig: Finns det nĂ„gon anledning till att den hĂ€r aktören gör det hĂ€r?