Muharrem Demirok ser flera fördelar med ett kortare sommarlov.

– Att få mer pedagogisk verksamhet för barnen, att se till att de elever som har det svårt får en möjlighet att kunna förbättra sina resultat, säger Centerledaren till Sveriges Radio Ekot.

Enligt partiets uträkningar skulle förslaget kosta omkring fem miljarder kronor, Demirok påpekar dock att kortat lov skulle innebära minskade kostnader för exempelvis extra fritidsverksamhet och lovskola.

Saknar verklighetsförankring

Skolminister Lotta Edholm (L) anser att Centerns förslag saknar verklighetsförankring. "Innan man kan fundera på att förlänga skolåret behöver man åtgärda dagens klassrumssituation" kommenterar hon skriftligt till TT och fortsätter:

"I ett läge utan lärarbrist, med fler speciallärare och en bättre arbetsmiljö skulle Liberalerna vara beredda att analysera förslaget. Så ser dock inte verkligheten ut. Att öka arbetsbelastningen i det här läget vore att lägga sten på börda.

"Ett lösryckt förslag"

Lärarfacket Sveriges Lärare är inte heller imponerat av förslaget. Ordförande Åsa Fahlén kommenterar i ett mejl till TT:

"Två veckors mer undervisningstid är ett lösryckt förslag som inte kommer göra skillnad när vi lärare först och främst behöver resurser, stöd och en skälig arbetsmiljö under ordinarie läsår. Dessutom ligger vi i linje med övriga nordiska länder i undervisningstid."

Även en del ungdomsförbund är kritiska. Douglas Thor, ordförande för Moderata ungdomsförbundet, säger till P3 Nyheter att det är ett dåligt förslag och hänvisar bland annat till bristen på lärare.

Caroline von Seth, ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund, säger däremot att "det är verkligen en nödvändig reform".

– Sedan tror jag inte att det är något som räcker hela vägen utan Centerpartiet borde göra mer på det här området, säger hon till radion.

Frågan har lyfts vid flera tidigare tillfällen av andra partier, men hittills har det aldrig lett till någon förändring.