Fråga om registerutdrag vid anställning ska utredas

En koll av brottshistoriken före anställning. Det är vad SD föreslog i sin motion, som skickades på återremiss under måndagens möte i Kindas kommunfullmäktige.

"Det är klart att vi inte vill ha en massa brottslingar i våra verksamheter", sa Hans Måhagen (S). Men han tyckte samtidigt att det var viktigt att utreda frågan om krav på utdrag ur belastningsregistret.

"Det är klart att vi inte vill ha en massa brottslingar i våra verksamheter", sa Hans Måhagen (S). Men han tyckte samtidigt att det var viktigt att utreda frågan om krav på utdrag ur belastningsregistret.

Foto: Emelie Wiman-Lindqvist

Kinda kommun2023-02-15 05:00

Det var ett relativt lugnt möte fram till punkt tio på dagordningen: svar på motion (SD) om belastningsregisterkontroll för arbete inom äldreomsorg.

Styret, som motsatte sig förslaget när det togs upp i kommunstyrelsen (KS), förespråkade nu att det skulle skickas på återremiss.

– Vi yrkar återremiss på liggande motion för att vi vill analysera hur andra kommuner hanterar den här typen av fråga, sa Katharina Segerstéen (M).

Varför yrkade ni inte på återremiss redan i KS?

– Det kan jag inte svara på faktiskt, jag vet inte hur de tänkte då, säger Katharina Segerstéen i en senare intervju.

Förvaltningen har tidigare föreslagit att avslå motionen, hur ska de nå ett annat resultat nu?

– De har gjort en bedömning hur de ser på frågan. Nu får vi politiker göra en bedömning hur vi ser på frågan, sen utefter det får man ta en dialog.

Borde ni politiker inte ha gjort den bedömningen från början?

– Jag var inte med i den diskussionen, så jag vet bara hur vi tänker nu.

Vad tycker du själv i frågan?

– Jag tycker att det är en jätteviktig fråga. Vi skyddar våra barn idag, klart vi ska skydda våra gamla. Men återigen så måste vi fundera ut hur vi ska gör det på ett bra sätt.

undefined
"Det är en jätteviktig fråga, men man måste veta vad det faktiskt är man tar beslut om", säger Katharina Segerstéen (M), ordförande i vård- och omsorgsnämnden, om beslutet att återremittera förslaget. (Arkivbild)

SD, och även LPo som ställt sig bakom motionen, tyckte däremot att återremiss var en onödig omväg.

Är det inte rimligt att man vet vilka som omfattas av beslutet innan man fattar det?

– Som vi ser det så är det ju bara om själva kontrollen ska göras som är det avgörande i det här läget, säger Christian Nordin Olsson (SD) i en kommentar till tidningen.

Enligt honom är det förvaltningen som ska bestämma exakt hur ett sånt beslut skulle implementeras.

Även kommuninvånare som inte är äldre kan ju utsättas för brott. Var ska gränsen gå för kontrollerna?

– Det är ju givetvis en avvägning, vad som är rimligt och inte. Men i huvudsak så är det ju de kommunmedborgarna som är i särskilt utsatt läge och beroendeställning.

undefined
" Det framgår inga förslag till detaljer eller konsekvenser om vad som händer är man tittar på det här", sa Christian Nordin Olsson (SD), och menade att motionen kunde antas för att sedan låta förvaltningen utreda exakt hur den skulle implementeras. (Arkivbild)

Liberalerna framförde att förslaget om återremiss var rimligt. Även Vänsterpartiet gick på majoritetens linje. Ensam helt emot förslaget var Therese Görling (MP).

– Vi tror att man riskerar att invaggas i en falsk säkerhet om vi hela tiden håller på att kontrollera varandra, sa hon, och lyfte risken för ständigt ökade kontroller i form av bland annat kameraövervakning.

Förslaget om återremiss vann till slut, med reservationer från SD och LPo.

"Vi som politiker har ett ansvar att göra vad vi kan för att det inte ska hända i vår äldreomsorg. Här har vi chansen att göra nåt. Och dessutom till en obefintlig kostnad", argumenterade Pierre Ländell (LPo) i motionens favör.
"Vi som politiker har ett ansvar att göra vad vi kan för att det inte ska hända i vår äldreomsorg. Här har vi chansen att göra nåt. Och dessutom till en obefintlig kostnad", argumenterade Pierre Ländell (LPo) i motionens favör.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!