Känslan att vi redan sett det hela en gång, att vi redan upplevt det, började redan innan vi klev in innanför dörrarna på det som tidigare var Folkets Hus. Det stod nämligen bilar parkerade inte bara på parkeringen, som för övrigt är ganska väl tilltagen, utan även på parkeringar utmed gatan, utanför Frendo, samt uppkörda lite på måfå på den stora gräsplanen.

Mycket riktigt, innanför dörren fanns inte en sittplats kvar. Det satt 150 människor i stora salen, det satt några tiotal i trappen ner, några stod i foajén - och kommunalrådet, Hans Måhagen, (S), han fick vackert slå sig ner i ett angränsande rum och höra på mötet, via länk.

Precis som ytterligare 60-70 personer.

Mötet startade bistert för värden Fred. Olsens Renewables. Och sedan blev det bara värre efterhand kvällen fortled.

Grundligt arbete

Samrådsmötet inleddes med att representanter från Fred. Olsens Renewables gick igenom det samrådsunderlag som tagits fram av Enetjärn Natur AB, alltså ett tidigt utkast till miljökonsekvensbeskrivning (MKB) med förslag till vidare arbete. Det var konsulten och uppdragsledaren Linda Olofsson vid Enetjärn som stod för redovisningen.

Hon gick igenom bakgrunden till etableringen, berättade om planerna på upp till 44 vindkraftverk på markområdena söder om Hycklinge och Horn, liksom att verken kan komma att byggas upp till 230 meter höga.

Vår tidning har i flera artiklar och intervjuer med Fred. Olsens representanter Gustav Nordström och Staffan Svanberg, redovisat förutsättningar och de planer som finns. Linda Olofsson gick således igenom bakgrunden, beskrivning av anläggning, landskapets förutsättningar och miljöeffekter.

Det muttrades i bänkraderna under redovisningen, men den följde ändå standardmallen i dylika sammanhang, och med redan kända fakta.

Det var egentligen när frågestunden släpptes lös, som även åsikterna om det hela släpptes lösa.

-Cykelleder, ridvägar, jakt och fiske, alla fåglar och djur, vi vill hemskt gärna veta av er som är här om det är något vi missat, sade Olofsson vänd mot publiken.

-Ja, det är en sak, svarade en person, människorna. Vi som bor där, vi bor människor där. Det verkar ni ha missat.

-Det har inte varit helt enkelt att få fram uppgifter, fortsatte Linda Olofsson. Det finns till exempel en flygplats i Brunebo. Men vi har inte fått fram uppgifter om den är i drift. Om vem som nyttjar den.

-Ni kan ju alltid fråga, svarade snabbt en deltagare.

-Vi har verkligen försökt, fortsatte Olofsson.

-Jasså? Markägaren sitter här, det är jag och jag har inget hört alls. Ni har verkligen gjort ett grundligt arbete, det hör man ju...

Stoppa, bromsa, förhala

Pierre Ländell, KS-ledamot i Kinda för LpO, Landsbygdspartiet oberoende, samt dessutom berörd såtillvida att han är boende i Hycklinge, hade ett åtta sidor tjockt frågeformulär som han med mottagningsbevis, överlämnade till Gustav Nordström från Fred. Olsens Renewables.

-Vi vill ha svar på våra frågor. MKB:n innehåller nämligen mängder av hål, som det saknas svar på, som fågelliv, ljudnivåer, fladdermöss, lågfrekvent buller, ni nämner inte att självmorden ökar i områden med lågfrekvent buller, det finns 30 sjöar med strandnära och byggnationsregler att ta hänsyn till, is, räckvidder för utkastade föremål, riskavstånd, bullerskydd, ekologi, ni nämner inte återställning...

-Det handlar om ert avtal med Riddarhuset. Det har vi ju ingen aning om, är det ett arrendeavtal vilket är den vanliga formen - bara för att entreprenören ska slippa undan krav på återställning. Har ni upplyst dem om att det är deras skyldighet att återställa? Eller blåser ni dem bara?

-Sedan vill jag bara avsluta att det finns spaltmeter skrivna för att inte bygga vindkraft, och för att inte göra det i Gröinge. Vi bara undrar om ni tror att vi kommer sitta tysta och se på när våra hus blir värdelösa.

-Vi kommer allt vi kan för att stoppa, bromsa och förhala det hela. Vi vill inte ha hit den här skiten.

Inlägget fick en lång applåd. Bertil Persson var nästa person att ifrågasätta vindkraftsplanerna.

-Ni säger att ni vill undvika vatten till varje pris, att ställa verken i vatten. Jag har på Eniros kartor inte mindre än 13 verk stående i strandskyddszoner. Exempelvis ett verk i kanten av Kobbsjön, frågan är om det finns vattendom. Ni har verk i Ekgöl, Kröndalsgöl, Gröndalskärr, med flera, frågan är, hur kan ni missa detta när jag finner det på Eniro.

-Konsulten har tittat på sjöytan, inte på strandskyddet, svarade Staffan Svanberg. Jasså, inte Kobbsjön, ja det är en miss i så fall.

Inga riktlinjer

Peter Hansson, tog till orda, precis som han gjorde i samband med den förra vindkraftsrundan för sex år sedan.

-Ni har berört hur verken påverkar naturen, hur de påverkar djurlivet och miljön. Har ni tänkt nåt på det på påverkar människorna. Själv har jag knappt 30 års erfarenhet som läkare. Jag är specialist inom hjärtmedicin, invärtes medicin och allmänmedicin.

-Om man ser hur detta påverkar människorna så är det högst negativt. Det kan påvisas ökad självmordsfrekvens i närheten av verken, ökad förekomst av tinnitus, liksom att de låga frekvenserna gör att människorna mår dåligt och får depressiva besvär. Det har ni inte berört över huvudtaget.

-Vi bor så att vi kommer att ha utsikt över alla dessa verk.

Staffan Svanberg:

-Det finns riktlinjer på Folkhälsomyndighetens hemsida. Dem följer vi. Folkhälsan är viktig.

-Fel, det finns inga riktlinjer, svarade specialistläkare, jag vet. Jag ser nu fram emot att ni tar fram ytterligare fakta om detta.

Ifrågasatt nytta

Föreningen Vindstilla, Marie Karlsson, som bildats i området, förde sina åsikter på tal. Som att MKB:n omtalar att ett lämpligt etableringsområde bör ha få motstående intressen.

-Men vad är då följande som finns inom etableringsytan: 18 områden med naturvärden, inom 10 km radie nio områden som riksintressen, med naturvård, kulturvård, friluftsliv, sju Natura 2000-områden, sju naturreservat, 18 biotopsskyddsområden, sex områden med skogliga naturvårdsavtal och tre vattenskyddsområden.

-Då frågar man sig, kan detta verkligen räknas som "få motståenden intressen"? Vi säjer nej till det här vansinnet.

Bernd Stymer, reste sig som talesperson för markägare i området.

-Jag vill bara nämna en aspekt. Här har det norska företag samlat oss för att få ytterligare 44 miljoner av er, för det är bidraget när vindkraftverken är byggda. Vad är nyttan med att ni betalar dessa pengar till dem. Ni har redan betalat 38 miljarder för befintliga vindkraftverk i Sverige.

-Detta minskar inte heller landets utsläpp av koldioxid. Det här ju inte klokt. Ni säger att verken inte syns, att de inte hörs, att de är bra för miljön. Allt är ju bara bluff och båg. Låt bli det där.

Jättebluff

Per Lundgren "i grund och botten naturvetare med en jädrans massa betyg från Umeå, Uppsala och Stockholms universitet, men numera pensionär":

-2002 åkte vi från Höglandet och ner mot västkusten, jag såg vindkraftverken utefter E6:an vid Falkenberg, och tänkte att det var jättebra. Sedan dess har jag funderat. Och tänkt om. Och sedan har jag agerat.

-Vindkraften i Sverige är en jättestor bluff, en stor blåsning. Den ger inga positiva miljökonsekvenser någonstans. Talar man koldioxid så står ni här och ljuger öronen av er. Det är nämligen inte förnybart och hållbart ett enda dugg.

Han berättade också att han deltog i flera projekt finansierade av länsstyrelsen där rovfåglar i södra länet kartläggs, som havsörn och kungsörn, liksom tjäderspelsinventeringar och annat.

-Jag skulle vilja skicka med er att med den här massiva negativa attityden som ni möter här, kommer ni aldrig att klara av. Ni kommer bara kasta en massa pengar i sjön. Som konsult, kanske ni vill dra ut på det hela, men i min vardag är detta är ett dött projekt.

Måhagen

Kvällen avslutades genom att kommunstyrelsens ordförande, Hans Måhagen, som på grund av platsbrist, fick höra debatten från ett angränsande rum, tog till orda. Detta sedan han fått frågan om varför kommunen ställer sig positiv till planerna.

-När det gäller den politiska hanteringen måste vi först avvakta om huruvida Fred. Olsen ens kommer in med en ansökan för att gå vidare med projektet. Om man gör det så kommer vi kommunstyrelsen att behandla det, liksom kommunfullmäktige.

En åhörare:

-Förra gången var det ju val. Nu kanske ni överlever detta val, eftersom den här frågan inte behandlas förrän efter september. Men vi får hoppas att invånarna vet att det kommer ett val till.

Måhagen igen:

-Jag kan säga så mycket, det finns absolut inget politiskt beslut överhuvudtaget i den här frågan ännu. Men det är klart, att om det är ett sådant här massivt motstånd kring den här, så måste vi ju med oss det i vårt ställningstagande.

Vår tidning blev efter mötet tillfrågad av Hans Måhagen om vad vinkeln på artikeln skulle bli. Svaret blev att en fråga som reses är ju om kommunens toppolitiker ändrat uppfattning till sin tidigare så positiva inställning.

-Jag har väl inte sagt att jag är positiv. Det hoppas jag verkligen att du inte skriver.

Ja, det enda som är helt säkert är att sista ordet med all sannolikhet inte är sagt i detta vindpinade ärende.