Vakterna omhändertog Johanna Hoffsten och höll henne frihetsberövad under en timme. Hon upplevde händelsen, både omhändertagandet och timmen i ett låst rum, som både kränkande och förnedrande.
Såväl Hoffsten, hennes sällskap och vakterna, gjorde anmälningar mot varandra.
Åklagare Katarina Bergström vid Stockholms citys åklagarkammare har lagt ner ärendet.
När vi ringer henne har hon inte ärendet framför sig men säger:
– Misstankar fanns både mot vakterna och mot kvinnan. Vakterna hade en anmälan om tjänstefel mot sig. Jag gick genom ärendet och de handlingar och material som fanns, och de förhör som gjorts och jag fann inte skäl för att fortsätta förundersökningen, säger hon.
När det gäller det brott Johanna Hoffsten misstänktes för var det inte av en sådan dignitet att det ska utredas av åklagare, enligt Katarina Bergström.
Hos SL – Storstockholms Lokaltrafik – är man sparsam med kommentarer.
Enligt Aleksander Krasjnik, pressekreterare vid SL så kommenterar man inte enskilda fall. Han hänvisar till de dokument och de lagar som vakterna har att rätta sig efter. I det här fallet, ordningslagens fjärde kapitel och även polisens föreskrifter och allmänna råd som rör ordningsvakter.
– Men självklart gör vakterna en bedömning från fall till fall. Det är bra och det ska de göra, säger han.
Han påpekar också att SL:s vakter deltar i kontinuerliga utbildningar tillsammans med polisen.
– Det görs för att främja vakternas bedömningsförmåga, men också för att de ska ha möjlighet att utvecklas i sitt arbete.
Vakterna var anställda av företaget CSG – Commuter security group. Pressansvarig Jens Klevengård, hänvisar till företagets VD för att få svar på frågor om händelsen. Frågor som bland annat rör varför vakterna plötsligt – från att ha börjat föra bort en man i sällskapet – istället grep tag i Johanna Hoffsten och förde bort henne.
I ett mejl via Jens Klevengård svarar CSG:S VD Pelle Johansson: ”Med hänsyn till inblandade personers integritet och med anledning av att händelsen eventuellt blir föremål för polisutredning kan vi inte kommentera detaljer kring vad som skett i det enskilda fallet.”