Rimforsa 1:49 stod högt på dagordningen när kf sammanträdde den 16 oktober
Byggplanerna på Rimforsa 1:49 har stötts och blötts i sex år. När kommunfullmäktige sammanträdde den 16 oktober var tanken att fatta beslut. Så blev det inte. Efter votering återremitterades förslaget om upp till 52 nya bostäder i Rimforsa.
Processen som inleddes 2017 har löpt över tre mandatperioder. Många politiska beslut har fattats och många revideringar och granskningar har genomförts.
– Detaljplan är en sak, sen ska det byggas också, påpekade Maria Hedberg som är plan- och byggchef i Kinda kommun.
Maria Hedberg är plan- och byggchef i Kinda kommun. Hon hade ordnat en presentation om projektet i Rimforsa 1:49.
Efter Maria Hedbergs presentation intog politikerna talarstolen. Inläggen avlöste varandra.
Christina Back (C) sa:
– Det har varit en lång demokratisk process som har väckt mycket känslor. Ibland behöver vi lyssna på vad medborgarna säger. Det har vi gjort i det här fallet.
Hon påpekade dock att det bara är en del av Centern som yrkar bifall till att förslaget ska gå igenom.
Christina Back (C) menar att förslaget om Rimforsa 1:49 har väckt mycket känslor.
Vänsterpartiet har tidigare reserverat sig. Nu sa Anders Lind (V):
– Med utredningarna som gjorts är vi redo att yrka bifall – förutsatt att skyddsåtgärder för djur- och växtliv kommer på plats.
Anders Lind (V) och Maj-Viol Thostrup (V) vill vara säkra på att djur, natur- och kulturliv skyddas i Rimforsa 1:49.
Också KD yrkade bifall.
– Ett mer genomgånget projekt har jag sällan sett, sa Jörgen Kalmendal (KD).
Jörgen Kalmendal (KD) tycker att detaljplanen för Rimforsa 1:49 är väl genomarbetad.
Alla var inte lika nöjda.
Pierre Ländell (LPo) menade att det finns många intressen att ta hänsyn till. Han fortsatte:
– Vad betyder egentligen "gles bebyggelse med lantlig karaktär" som det står i detaljplanen? Inte är det tätbebyggda villaområden med en grön plätt emellan? Vi yrkar på återremiss.
Pierre Ländell (LPo) menar att begreppen "gles bebyggelse och lantlig karaktär" måste definieras. Conny Forsberg (S) anser att politiken vore tråkig utan skilda uppfattningar.
Christian Nordin Olsson (SD) höll med:
– Det kommer inte att bli "gles bebyggelse och lantlig karaktär" om Rimforsa överexploateras. Rimforsaborna har fått dåliga svar angående detta. Planen lever inte upp till sitt syfte, och SD yrkar på återremiss, sa han.
Christian Nordin Olsson (SD) vill inte att Rimforsa överexploateras. "Detaljplanen lever inte upp till intentionerna", säger han.
Också Tore Olsson (C) ifrågasatte detaljplanens tydlighet.
– Det är värt att köra förslaget en runda till, så att vi tydligt kan definiera begreppen "gles bebyggelse och lantlig karaktär". Vi vill bygga ut Rimforsa, men vi måste kunna ge exploatörerna rimliga besked och förutsättningar, menade han.
Tore Olsson (C). "Vi måste ge exploatörerna rimliga besked och förutsättningar", säger han.
Birgitta Johansson (L) tyckte att det finns många möjligheter i den del av Rimforsa där bebyggelsen planeras. Men hon var noga med att betona att den nya bebyggelsen måste passa in i den övriga miljön i Rimforsa.
– Exploatören måste skapa något speciellt på denna unika plats. Det kan inte byggas några "lustiga hus". För att området ska kunna bli en pärla i Rimforsa krävs en återremiss.
Birgitta Johansson (L) vill inte se några "lustiga hus" i Rimforsa. "De ska passa in i miljön", säger hon.
Som Rimforsabo känner Maj-Viol Thostrup (V) känner inte riktigt igen sig i beskrivningen av att Rimforsabor inte accepterar tätare bebyggelse.
– Vi vill inte ha ödemark i Rimforsa, säger hon.
Maj-Viol Thostrup (V) passade på att prata med andra deltagare på kf i kaffepausen.
Christian Nordin Olsson (SD) replikerade:
– Det är inte en självklarhet att bebygga varenda yta. Planen lever inte upp till sina intentioner.
Från talarstolen sa Anders Lind (V):
– Det är egentligen för sent att påbörja diskussionen nu, men vi måste lära oss av processen. Det är ju inte för att jävlas med exploatörer eller politiker.
Anders Lind (V). "Vi vill ju inte jävlas med varken exploatörer eller politiker."
Conny Forsberg (S) tyckte att det är ansvarslöst att komma med invändningar i sista minuten, men la till:
– Det är bra att det finns olika ståndpunkter i politiken, annars blir det jävligt tråkigt.
Conny Forsberg (S) tycker att det är ansvarslöst att komma med invändningar i "sista minuten".
Av 34 närvarande ledamöter röstade 21 ja till förslaget att gå till beslut, 13 för återremiss. Det innebär att förslaget går på det som kallas minoritetsåterremiss. Förslaget väntas återupptas på nästa kf den 20 november.