Området Rimforsa 1:49 ligger vid Hallstad i nordvästra Rimforsa. Intill området finns bland annat Hallstad säteri. Över den öppna ytan ska en cykelväg gå, är planen.
I den fördjupade översiktsplanen (FÖP) för Rimforsa är både området 1:49 och det intilliggande 1:126 markerade för bebyggelse. Flera boende menar att de båda områdena borde ses som en helhet när bebyggelse planeras.
Varför gör inte kommunen det?
"Mer precist hur ny bebyggelse ska utformas utarbetas i processen för detaljplan, i enlighet med plan- och bygglagen, och i detta fall handlar det om två olika detaljplaneområden med varsin process. Viljan att utveckla Rimforsa i området är dock densamma för kommunen och framgår i både den fördjupade översiktsplanen för Rimforsa samt i förslaget till den nya översiktsplanen för Kinda där detta har setts ur ett helhetsperspektiv", skriver Maria Hedberg i mejl.
Hur ser du på att exploatören tidigare suttit i samhällsbyggnadsnämnden som tagit fram FÖP:en?
"Frågor som rör eventuellt jäv i en tidigare antagen översiktsplan hanterades i processen för den översiktsplanen. Sammantaget har kommunen gjort bedömningen att det inte förelegat jäv i någon av processerna i och med att berörd person själv har anmält jäv och lämnat beslutande sammanträden innan frågor som hade kunnat innebära jäv har diskuterats."
En annan punkt som väckt frågor är att en cykelbana planeras dras över jordbruksmarken på området, och att delar av marken ska användas för dagvattenavrinning.
Hur går det ihop med miljöbalkens skrivelse om att inte ta jordbruksmark i anspråk om alternativ finns?
"Som det framgår i planhandlingarna (planbeskrivning och i undersökning om betydande miljöpåverkan) så gör kommunen den samlade bedömningen att föreslagen detaljplan inte antas medföra någon betydande påverkan på jordbruksmarken."
Maria Hedberg är plan- och myndighetschef i Kinda kommun. Enligt henne innebär förslaget på detaljplan ingen betydande påverkan på jordbruksmarken.
Ytterligare något de boende ställt sig frågande till är att exploatören inför samrådet beställde en utredning av kulturvärden i området som ratades till förmån för en ny utredning.
Är det inte ett problem om exploatören gör så? Varför har ni inte tagit del av den ratade utredningen?
"Det är fritt att beställa hur många utredningar man vill, det är dock såklart en fråga om tid och budget, och har i detta fall inte ansetts utgöra ett problem", skriver Hedberg och fortsätter:
"De utredningar som har behövts, och i den omfattning som har behövts, har tagits fram och presenterats när detaljplan har gått ut på samråd och som nu ställts ut för granskning."