Ett ifrågasättande inlägg om det skärpta eldningsförbundet från riksdagsmannen Jörgen Andersson (M) satte fyr på debatten.
"Grillförbud! Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om det", så inledde Jörgen Andersson sitt inlägg som lades ut vid 15-tiden på måndagen.
I inlägget skriver han om den olust han känner för när ett förbud införs så enkelt:
"Dessutom utan minsta protest, en glidning och en långsam indoktrinering mot ett övervakningssamhälle, en planekonomiskt konspiration."
24 timmar senare hade inlägget fått 119 kommentarer, och ett antal delningar. Politiska motståndare undrade vad han menade, och ifrågasatte hans omdöme.
– Jag tycker det är otroligt ansvarslöst att gå ut som riksdagsman och ifrågasätta och uppmana andra att ifrågasätta myndigheternas beslut i ett så här allvarligt läge, sade till exempel barn-, äldre- och jämställdhetsminister Lena Hallengren till tidningen Barometern.
När VT når Jörgen Andersson är han besviken över hur debatten utvecklats. Han tycker att politiska motståndare, framförallt från S-håll, medvetet missuppfattat och vantolkat hans inlägg:
– Jag vänder mig inte mot beslutet i sig. Jag ville föra en diskussion om bristen på resonemang – det är något jag sett på många områden. Beslutet har fattats på länsstyrelsen i Kalmar. Samtidigt ser man att andra länsstyrelser, till exempel den i Stockholm, inte anser att ett förbud mot att grilla i egen trädgård krävs. Det trots att man haft 70 grillrelaterade bränder i Stockholms län.
Men kan inte ett extremt läge kräva drastiska beslut?
– Jo, men om det nu är ett bra beslut så borde man också kunna redogöra för grunderna till beslutet.
Han tar upp det brandriskindex där 30 är extremt torrt. Västervik hade häromdagen 50.
– Det har inte byggts upp över en natt. När ska man införa ett förbud? Vid 30, 40 eller 50? Det är viktigt att det finns en förutsägbarhet.
