Misshandeln ägde rum i samband med det stora bråket på gymnasiet den fjärde oktober förra året. 18-åringen ska då ha slagit en annan man i huvudet med en stol.

Totalt var ett 30-tal personer inblandade i bråket, som bröt ut i gymnasiets cafeteria.

Mannen själv förnekar brott. I rätten hävdar mannen att han gick in i cafeterian för att avstyra bråket. Han beskriver att "alla slog alla" och att "alla hade en stol i handen". Han fick själv ett slag i ansiktet och blev rädd. Mannen beväpnade sig med en stol som han höll i ena handen, men slog ingen med den, enligt sin egen utsago.

Vittnen

Målsäganden ger en annan version av händelsen. Han har berättat att han var en av de som blev angripna i cafeterian. Han fick ett slag i magen och böjde sig framåt. När han vände sig om såg han att det var 18-åringen som slagit honom. Han fick ont och blev yr av slaget.

Hans berättelse stöds av två vittnen. Den ena personen har visserligen inte sett händelsen, men hade kontakt med målsäganden efteråt. Hon uppfattade att mannen var yr och hade ont i kroppen.

Det andra vittnet stod precis bredvid när händelsen inträffade och han är helt säker på att det var 18-åringen som slog målsäganden med stolen.

För tingsrätten är åklagarens bevisning så tydlig att den kan läggas till grund för en fällande dom. Med hänsyn till 18-åringens ålder då brottet ägde rum anser de att han är lämplig för ungdomstjänst i 30 timmar.