Kvinnokliniken vid Västerviks sjukhus får kritik för att det dröjde för länge tills ett kejsarsnitt genomfördes, och för att dokumentationen som rörde förlossningen var bristfällig. Dessutom påpekar IVO att det är svårt att bedöma data från fosterövervakningen eftersom den tekniska kvaliteten var så dålig. Något som läkarna på plats enligt anmälan ska ha kommenterat under själva förlossningen med att den "inte verkat fungera den här gången heller".

Men framför allt gäller kritiken användandet av värkstimulering med oxytocin i öppningsstadiets slutskede. Ett yttrande från verksamhetschefen visar att riktlinjerna följts och därför riktar IVO kritiken mot Landstinget i Kalmar län och skriver att de behöver se över sina rutiner för användning av oxytocin.

Ivo anser att påskyndandet av förlossningen borde avbrutits när proverna på barnet visade en minskning av hjärtfrekvensen samtidigt som pulsfrekvensen höjdes mellan värkarna, något som enligt IVO:s utredare kan leda till en syrebristsituation hos barnet. I stället för att avbryta togs först hål på fosterhinnan och sedan sattes oxytocinstimulering in för att ytterligare påskynda förlossningen.

Dessutom togs prover om som försenade kejsarsnittet.

Här menar IVO att omtagningen av prover har försenat aktiva åtgärder, som att bryta det hyperaktiva värkarbetet.

Sammantaget, skriver IVO, har patienten inte fått en god vård i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.