Mannen har suttit frihetsberövad sedan den 15 december 2017. Han släpptes efter det att rättegången slutade den 15 mars och i tisdags kom den friande domen mot mannen.
Enligt åklagaren ska mannen ha gjort sig skyldig till grov våldtäkt mot barn och sexuellt ofredande. Som bevis har tingsrätten fått ta del av videoförhör med tre flickor som säger att de blivit uppsökta av mannen när de sovit över hemma hos mannens döttrar. Händelserna ska ha skett mellan 2012 och 2016. Enligt vittnesmålen har flickorna blivit antastade av mannen när de legat i den säng de sovit över i, ibland har de legat i samma säng som sin kamrat.
Mannen nekar till anklagelserna
Tingsrätten skriver i sin dom att för att kunna avlägga en fällande dom måste utredningen som gjorts visa att det är ställt utom rimligt tvivel att den åtalade har begått gärningen som åklagaren påstår.
Rätten menar att de brott som mannen anklagas för ligger långt bakåt i tiden och att flickornas vittnesmål inte är mer trovärdiga än målsägarens. Det i förening med att det saknas annan stödbevisning kan de inte ligga till grund för en fällande dom.
- När ett åtal omfattar ett obestämt antal gärningar som inte har individualiserats i gärningsbeskrivningen måste prövningen av skuldfrågan ske med beaktande av att den tilltalade i praktiken inte kan bemöta anklagelserna på annat sätt än att säga att brotten inte har hänt. De bristerna utesluter inte, enligt Högsta Domstolen, en fällande dom, men gör att stränga krav bör upprätthållas när det gäller bevisföringen, skriver tingsrätten.
-Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att målsägandens berättelse inte är så trovärdig och tillitsfull att den kan ligga till grund för bedömningen och att den bevisningen åklagaren åberopat inte är av den styrkan som måste krävas i ett fall som detta, skriver tingsrätten.