Det var en oenig nämnd som fattade beslut om vite på 10 000 kronor för den fastighetsägare som ersatt bryggan som issmältningen tog våren 2013.
Mannen passade då på att bygga ett plank framför bryggan och göra bryggan större genom att förlänga bryggan längs med stranden.
- Vi anser att det är okej att bygga upp bryggan igen. Anledningen är att man inte vet när bryggan uppfördes. Den kan vara byggd när det inte krävdes strandskyddsdispens, säger Ulf Jonsson (S) ordförande i miljö-och byggnadsnämnden.
Däremot anser nämnden att tillbyggnaden inte är okej utan den och det nämnden kallar för soldäck ska rivas. Den tolkningen håller inte Ingvar Ahlström (M) med om.
- Vi betraktar det som en badbrygga inte ett soldäck. Det är bra att man har byggt bryggan för det gör att barn kan gå i vattnet på ett säkert sätt. Vi moderater vill bevilja fastighetsägaren bygglov i efterhand. Däremot anser vi att planket ska tas bort.
Majoriteten anser att fastighetsägaren har byggt en badstege på bryggan som återuppbyggts.
- Då kan man gå i vattnet därifrån, säger Ulf Jonsson.