År 2015 beslutade sig privatpersonen, en kvinna, för att renovera ett fritidshus i Blackstad till en permanentbostad. Kvinnan som bodde i Stockholm hade inte närmare kännedom om lokala hantverkare men kom i kontakt med en man, som hon senare skrev ett avtal med.
Senare upptäckte kvinnan att fasaden på en av fastighetens ytterväggar inte var rak. Arbetet med väggen inleddes av mannen som kvinnan skrivit avtal med, men slutfördes av en annan entreprenör.
Kräver ersättning
Kvinnan anser att det är mannen som bär ansvaret för felet. Hon menar att arbetet inte är fackmannamässigt utfört och har därför begärt 78 000 kronor i ersättning.
Mannen å sin sida hävdar att arbetet har utförts enligt beställarens önskemål, även om det inte var helt slutfört när den andra entreprenören tog över. Han menar att ansvaret inte vilar hos honom, utan hos den hantverkare som slutförde arbetet.
Mannens tillvägagångssätt har ifrågasatts av andra personer inom byggbranschen, vilket tingsrätten tagit hänsyn till i sin bedömning.
För att väggen i fråga ska kunna bli rak, måste den först monteras ner.
Tingsrätten förpliktar mannen att utge 65 000 kronor till kvinnan. Han ska även betala 123 713 kronor i rättegångskostnader.