Ifrågasatte hur samfälligheten sköttes - fick rätt i domstol

Bengt-Arne Nordström, ifrågasätter hur samfälligheten Kvastpricken, på Gasverksgatan är skött. Till slut efter flera turer med den lokala styrelsen valde han att gå till Mark-och miljödomstolen, där han fick rätt.

Bengt-Arne Nordström är missnöjd över hur samfälligheten Kvastpricken sköts, gick till mark- och miljödomstolen och fick rätt.

Bengt-Arne Nordström är missnöjd över hur samfälligheten Kvastpricken sköts, gick till mark- och miljödomstolen och fick rätt.

Foto: Bilden är ett montage

Västervik2017-01-25 10:10

Det hela handlar om hur samfälligheten sköter ekonomin och vilka investeringar som ska göras. Bengt-Arne Nordström berättar att han på ett årsmöte ansåg att det av styrelsen framlagda uttaxeringsförslaget inför årsmötet gällande byte av garageportar inte följde föreningens gällande anläggningsbeslut.
– När vi protesterade tog styrelsen tillbaka sitt beslut, men de fortsätter att uttaxera bidrag till det projektet, med 220 kronor i månaden. En summa som framkom under förhandlingarna i Mark-och Miljödomstolen.

Bengt-Arne Nordström anser att de uttaxerade bidragen inte går att följa i årsredovisningen. Årsredovisningen görs av Riksbyggen, som sköter ekonomin för samfällighetsföreningen.
– Årsredovisningarna följer inte anläggningsbeslutets poster.

Enligt honom har den höjda avgiften bokförts i en underhållsfond.
– Det är inte rätt. Det av andelsägarna i förtid inbetalda beloppet ska bokföras som en skuld till andelsägarna i årsredovisningen. Underhållsfonden är en av föreningens viktigaste fonder.

Bengt-Arne Nordström har pratat med Riksbyggen i Västervik, som inte anser sig ha gjort något fel. De hänvisar tillbaka till styrelsen för samfälligheten Kvastpricken. Fastigheterna är privat ägda och ingår inte i gemensamhetsanläggningen. Det finns en lag som reglera detta, SFL ( lagen om samfälligheters förvaltning)

Till slut valde Bengt-Arne Nordström att ta styrelsen inför domstol. Domen från Mark-och miljödomstolen i Växjö kom den 23 november 2016.

Domstolen konstaterar att det inte finns något gällande beslut om byte av garageportar. De skriver också att inkomster och utgifter ska uttaxeras för varje verksamhetsgren. Med hänsyn av det bedömer rätten att samfällighetens bokföring inte är rätt utformad. Stämmans beslut ska därför upphävas. Målsägaren (Bengt-Arne Nordström) bifalls av rätten och stämmobeslut upphävs.

Bengt Arne Nordström säger att det kan kännas som en mindre sak att driva byte av garageportar så långt. Men att det finns ett syfte.
– Det är få som vet om att en samfällighetsförening med för stora skulder är direkt utmätningsbara hos den enskilde andelsägaren. Jag kan råka ut för att min fastighet blir såld på exekutiv auktion. Jag blir av med både insatt kapital och min bostad.

Samfällighetens ordförande har kontaktats av vår tidning, men väljer att inte bemöta det som Bengt-Arne Nordström säger.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om