Det blir ingen ersättning för nedtrampade grödor då arrendatorn av Ottinge Säteri istället får betala svarandens rättegångskostnader med totalt 31 541 kronor.
Anledningen till att käranden i frågan stämt svaranden var att de hade sett hur grödor längs med Loftaån hade trampats ned under tiden som kräftfiske bedrivits i Loftaån.
För att ta sig till Loftaån måste man gå intill ett dike vid åkern. Eftersom åkern inte skördas vid den tidpunkten som kräftfisket bedrivs förstörs grödor när någon går intill diket på åkern. Det finns ingen åkerren att gå på intill åkern.
Svaranden anser att arrendatorn har givit dem tillstånd att gå intill åkern. Arrendatorn anser att man upplåtit fiskerätt till svaranden inte någon annan i dess familj. Sedan 2013 till 2016 har en ny arrendator brukat jorden och uppger att han inte har sett några skador på sina grödor
Den person som fått fiskerätten, är en äldre man som tidigare har ägt en grannfastighet som nu ägs av Ottinge Säteri. När överlåtelsen av fastigheten skedde reglerades inte fiskerätten för kräftfiske.
Arrendatorn säger att han inte sett den tidigare markägaren gå längs med Loftaån, däremot har man sett släktingar till den tidigare markägaren.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten har i uppgift att bedöma om det är svaranden eller någon annan som har gjort skadorna längs med åkern. Arrendatorns uppgifter, som brukade åkrarna under 2013 till 2016, gör att rätten finner att inte heller den tidigare arrendatorn har lidit skador av nedtrampade grödor. Därför ogillas kärandens ersättningskrav. Istället ska de betala svarandens rättegångskostnader.