Det är med anledning av att SVT:s uppdrag granskning som kommunstyrelsen valt att anlita en advokatbyrå för att granska hur kommunen har agerat i frågan om Slottsholmen, förlängningen av landningsbanan vid Mommehåls flygplats och förfarandet av exploateringen av fastigheten Tändstickan 7.
Advokatfirman skriver att den juridiska granskningen av kommunstyrelsens beslutsprocesser och uppföljningsansvar har skötts på både lagligt och lämpligt sätt. Däremot finns det omständigheter som där kommunens hantering bör föranleda ändrade arbetssätt och förtydligande av rutiner.
Den allvarligaste kritiken riktar advokatbyrån mot Harald Hjalmarssons hantering av utlämnande av allmänna handlingar, där kommunstyrelsen ges två exempel på rättsliga åtgärder som kan vidtas.
Ändrat i allmänna handlingar
Det handlar om att Harald Hjalmarsson har ändrat i allmänna handlingar innan de lämnades ut till Uppdrag Granskning. Advokatfirman skriver att det finns anledning att ifrågasätta om hanteringen har varit korrekt. De anser att det finns möjlighet för kommunstyrelsen att vidta rättsliga åtgärder. Dels kan Justitieombudsmannen öppna ett granskningsärende och ge kritik åt Västerviks kommun och Harald Hjalmarsson. Dels kan utlämnandet av handlingarna bedömas som tjänstefel enligt Brottsbalken.
Kommer kommunen att gå vidare med en anmälan om tjänstefel?
- Det är inte aktuellt vid det här tillfället. Vi avvaktar den juridiska genomlysningen och vad Uppdrag Granskning kommer att berätta i sitt program, säger Tomas Kronståhl (S), kommunstyrelsens ordförande.
Exploateringsavtalet
Västerviks kommun har inte gjort något fel när man lät Alm Equity och Björn Ulvaeus köpa Slottsholmen utan att andra aktörer har hörts. Däremot rekommenderar advokaten då kommunen i framtiden säljer kommersiella fastigheter att ta in en oberoende värdering.
Då det gäller förlängning av landningsbanan i Mommehål framgår det att dåvarande förvaltningschefen Carl-Magnus Mårheden sänt e-postmeddelande till näringslivet på uppdrag av Harald Hjalmarsson som då drev politisk opinion.
Advokaten skriver att det uppstår frågor kring vilka handlingar som kan accepteras mellan politiker och tjänstemän mot utomstående personer. Det kan tydas som det funnits en jävsituation mellan de inblandade parterna.
Då det gäller fastigheten Tändstickan 7 har advokaten granskat om Harald Hjalmarsson har haft privata intressen i den försäljningen. Här finns frågor från Uppdrag Granskning om mejlkorrespondens från Harald Hjalmarsson, där hotell på området diskuteras.
Advokatfirman anser att innehållet är besvärande för Hjalmarsson, då han har försökt att dölja innehållet i de mejlen. Dock finns det inte något klart bevis att det föreligger ett egenintresse som gör att han får egen vinning i förhandlingarna kring fastigheten.
Totalt har advokatbyrån tittat på mellan 3-4 000 dokument, de som Uppdrag Granskning har begärt ut.
Finns det någonting du anser vara oetiskt i kommunens eget agerande som kommer fram i advokatens rapport?
- Det är otillbörligt att det finns så nära relationer mellan tjänstemän och politiker, säger Tomas Kronståhl.