Sverker Thorén (L) är den politiker som har varit mest drivande i frågan. Han var ändå inte helt nöjd när sammanträdet startade vid klockan 13.00 på måndagen.

- Jag hade gärna sett att vi började redan vid nio. Är det ett dagsammanträde så ska det vara klart till förkvällen.

När tror du att mötet är slut?

- Förhoppningsvis före klockan 18. Det är så man tänker att det ska vara när det är dagsammanträde.

När mötet började var Sverker Thorén först upp i talarstolen. Även där ifrågasatte han planeringen av fullmäktiges möten.

- Vi har oerhört många redovisningar och rapporter som ska gås igenom idag. Ändå valde man att ställa in januarimötet.

Kommunfullmäktiges ordförande Dan Nilsson (S) förklarar att man ställde in januarimötet på grund av för få ärenden.

- Vi har många handlingar idag, men jag tror inte att tidsåtgången är så stor som du bedömer. Jobbar vi målinriktat så tror jag att det här går vägen.

Kort varsel

På Moderaternas bänk var det ovanligt tomt. Jon Sjölander (M) hänvisar till att tiden för mötet ändrades med kort varsel.

- Vi är positiva till dagsammanträden, men det vore bra om man kan gå ut med det i bättre tid. Idag har vi ledamöter som är ute på andra uppdrag, och därför inte kan närvara. Det beror inte på ett ointresse.

Moderaterna var inte ensamma om att ha färre ledamöter den här dagen. 18 personer var frånvarande vid uppropet.

Vår tidning frågade några andra politiker vad de anser om dagsammanträden.

- För mig personligen spelar det ingen större roll eftersom jag är biodlare, säger Leif Svensson (V), men för den som jobbar kan jag tänka mig att det är bra. Att sitta på möte till klockan 23 efter en intensiv arbetsdag är inte optimalt. Risken är att man blir trött, och röstar som förste man säger. Det är viktigt att vi skapar förutsättningar för bra beslut.

"Demokratin måste få kosta"

Hans Ellervik i Westerwikspartiet tycker att det är värt ett försök, men han betonar att det finns nackdelar.

- En del företagare har svårt att komma ifrån jobbet. Vi får se hur det blir.

Conny Tyrberg (C) menar att det finns för- och nackdelar med båda mötestiderna.

- Det blir spännande att se när dagens möte slutar. Nu kanske vi kan hålla oss till mer normala tider.

Tomas Kronståhl (S) skulle gärna se att det var dagsammanträden för jämnan.

- Jag är övertygad om att det leder till bättre diskussioner och bättre beslut om folk inte är trötta efter en arbetsdag. Demokratin måste få kosta, kommunfullmäktige är trots allt det högsta beslutande organet.