Yttrandet gäller bland annat fastigheten Horn 1:262 och handlar om upphävande av strandskydd.
Enligt länsstyrelsen skulle upphävandet av strandskyddet inte medföra någon negativ påverkan på de skyddade arterna inom planområdet.
Djur- och växtskyddsområdet som har upprättats av länsstyrelsen ligger som närmast mindre än 40 meter från den gräns där strandskyddet ska upphävas. Där kan det uppstå konflikter med en särskilt skyddsvärd djurart, enligt BirdLife. De väljer dock att inte namnge vilken art det gäller i yttrandet.
"Uppenbar risk"
En annan fråga är hur upphävandet av strandskyddet kan medföra negativ påverkan på arter utanför planområdet.
- Av Naturvårdsverkets yttrande framkommer emellertid att det föreligger uppenbar risk för att artskyddsförordningens förbudsregler aktualiseras vid upphävande av det aktuella strandskyddet. Det krävs dispens från artskyddsförordningen för att strandskyddet ska kunna upphävas.
BirdLife ställer sig bakom Naturvårdsverkets yttrande och anser att strandskyddet inte kan utökas.
Vi yrkar att länsstyrelsen ska förbjuda den föreslagna verksamheten, åtminstone till dess att frågan om dispens från artskyddsförordningen har utretts.