Enligt åklagaren hade mannens hund en växande tumör som inte följdes upp och som blev så stor att hunden hindrades från att springa. I åtalet står det även att mannen struntat i att behandla hundens öroninflammation, något som mannen motsäger sig då han gav hunden penicillin.
Mannen säger att han inte hade råd med en operation av tumören och säger att hans förvaltare hade avslutat hans försäkring utan att tala om något.
Länsstyrelsen valde till slut att omhänderta hunden för avlivning.
Enligt den veterinär som undersökte hunden var allmäntillståndet bra och den verkade inte ha ont av tumören, bara obehag. Veterinären anser inte heller att ägaren hade misskött öroninflammationen.
Tingsrätten slår fast att det inte är styrkt utom rimligt tvivel att hunden led av tumören. Därför frikänns mannen.