Den dömde ifrågasätter tingsrättens beslut och menar att tingsrättens antagande att det som sägs i målsägandes berättelse har inträffat, inte är tillräckligt för en fällande dom. Detta eftersom fällande dom först får falla när det är ställt utom allt rimligt tvivel att gärningen har begåtts, påtalar den dömde mannen i sin överklagan.