Händelsen inträffade i Vimmerby i början av året. Pojken, som har en funktionsnedsättning, var på väg till sitt fritids med en elevassistent och andra barn när han fick ett utbrott.
Vimmerbybon såg när pojken sparkade, slog och spottade mot elevassistenten och barnen och ingrep genom att ta tag i pojkens handled, hålla fast honom och försöka prata honom tillrätta. Då spottade pojken på honom och mannen säger att han tog tag i barnets huvud och vred bort honom.
”Lovvärt”
Elevassistenten bad 25-åringen att släppa pojken och har berättat hur hon fick hjälpa till att öppna mannens grepp om håret.
Utöver sin bedömning av själva gärningen förklarar tingsrätten att man vill nämna något om 25-åringens ingripande. Tingsrätten anser att mannen gjorde något beaktansvärt: ”XXX, som uppfattade att elevassistenten inte hade kontroll över pojken och situation, gjorde något ovanligt. Han vände tillbaka och grep in i situationen. I dagens samhälle är det ytterst få människor som har mod och tar sig tid att visa civilkurage. Tingsrättens anser mot den bakgrunden, att det faktum att XXX reagerade och grep in måste betraktas som något lovvärt.”
Tingsrätten tycker dock att Vimmerbybon borde ha kommunicerat med elevassistenten innan han agerade.
Saknade uppsåt
Tingsrätten menar att mannens grepp om pojkens hår är att bedöma som ringa misshandel, och tycker inte heller att han handlat i nödvärn mot den spottande pojken – däremot anser tingsrätten att 25-åringen saknat uppsåt att skada och friar honom från anklagelsen.
Den åtalade Vimmerbybon frias också från åtalspunkten som gäller ofredande, då man gör bedömningen att greppet runt handleden inte gjort ont på pojken och inte heller gjort något större intryck på barnet.
Kravet på skadestånd från målsägarsidan lämnas därför utan bifall.