"52 miljoner är rimligt och mer än rimligt. Inte minst nu när vi har ytterligare ett nytt referensår att jämföra med, 2022. För i de här uträkningarna är det noga jämfört med normalår kontra till vad vi bedömde att vi skulle kunna ha med restriktioner", berättar Jocke Johansson på Astrid Lindgrens Värld.
Under tisdagsmorgonen kom nyheten att Astrid Lindgrens Värld väljer att stämma staten. Något som TT var först att berätta om. Det efter att Justitiekanslern, JK, inte kunnat ta beslut i frågan om skadeståndskravet på 52 miljoner.
– Vi lämnade för drygt ett år sedan skadeståndsanspråket till JK. Två dagar före jul fick vi beskedet att de inte kunde ta ställning. Utan de ville att frågan skulle prövas i allmän domstol. Så baserat på deras yttrande och vårt beslut så lämnas idag (tisdag) en stämningsansökan in till tingsrätten, säger Jocke Johansson.
Skadeståndskravet grundar sig på att parken under pandemin, 2020, tvingades stänga efter bara några dagar. Det efter polisens bedömning att besökarna till de olika föreställningarna skulle räknas samman, även om de hölls på olika platser i parken. En överklagan gjordes till Förvaltningsrätten.
– Vi fick ett beslut för två år sedan i sakfrågan, att som polisen bedömde allmänna sammankomster kan man inte göra och att det sätt som vi hade tänkt genomföra säsongen 2020 var rätt. Man hade önskat att JK hade kunnat ta beslut i frågan, men nu när det inte blev så får vi skicka in en stämningsansökan.
Vilka chanser har ni att vinna?
– Det är svårt att svara på. Vi lyssnar på våra ombud och sakkunniga. I en domstol kan man aldrig vara säker på vilken chans man har. Vi tycker att den finns, annars hade vi inte gått vidare. Men jag kan inte säga någon procent.
Vad händer om ni förlorar?
– Om vi förlorar i tingsrätten får vi ta ställning till det då. Precis som vi fick göra när JK återkopplade. Vi får komma till det om vi hamnar i den situationen.
Är det värt att ta det vidare med tanke på kostnaderna?
– Kostnaden att hålla igång en sådan här process är långt ifrån den skada som det felaktiga beslutet orsakade 2020.
Är kravet på 52 miljoner rimligt?
– Det är mer än rimligt enligt våra beräkningar. Vi ligger också i underkant eftersom vi inte vill skruva upp det, utan vill att det ska vara helt sanningsenligt och en riktig bedömning.
Vad är det för tidsram?
– Om vi lyssnar på vårt ombud bör det gå snabbare än den tid som det tog JK att hanterat det. Det kanske är månader man talar om för att få ett svar.
Hur känns det annars inför framtiden? "Det känns riktigt bra. Vi är taggade inför en ny säsong. Tittar vi på fjolåret samma tid så ligger vi bättre till nu på boendebokningar, det är en större efterfrågan", säger Jocke Johansson.