"Det är snudd på ärekränkning"

- Så skriver man naturligtvis för att få upp skadeståndet, fortsätter han.
Maria Sidebrand äger Hotell Villa Vilelkulla i Södra Vi och har drivit rörelsen under samma namn i ett tiotal år.
Nu stämmer Saltkråkan AB, det företag som äger upphovsrätten till Astrid Lindgrens litterära verk, hotellet för kränkning av upphovsrätten.
- Efterforskningar visar att villekulla var ett ord som var vanligt förekommande i Sverige tidigt.

Vanligt uttryck
I slutet av 1800-talet var villerkulla eller villekulla ett vanligt uttryck för att djur eller människor gått vilse eller villat bort sig. Det svaret har Lennart Lindström fått från Språk- och Folkminnesinstitutet i Lund.
Dessutom har han funnit en gammal karta från 1920-talet som visar att det fanns en gård utanför skånska Åstorp som hette Villekulla.
- Man kan naturligtvis inte ha upphovsrätt till något som är allmänt brukat, säger Lennart Lindström.
Han anser inte att Astrid Lindgren gjort någon självständig prestation i fråga om benämningen på Pippis hus. Just att göra något unikt är en förutsättning för att kunna hävda upphovsrätt.
Lennart Lindström har begärt att Stockholms tingsrätt ska gå in och fälla en så kallad mellandom i frågan.
- Det innebär att de först ska avgöra om det överhuvudtaget föreligger någon upphovsrätt att tvista om.
Enn uppgörelse i godo mellan parterna verkar inte särskilt trolig.
- Min klient ger sig inte, frågan ska prövas.
Lennart Lindström tycker inte heller att det är relevant att Vimmerby kommun och Vimmerby Turistbyrå använder sig av den pågående tvisten som ett skäl till att utesluta hans klient från all marknadsföring och boendeförmedling.
- Det är ju ingen som vet hur processen kommer att sluta.

Utesluten
Tidigare i veckan kunde vår tidning avslöja att Vimmerby kommun fått ett krav per post från Maria Sidebrands advokat. Kravet gällde den skada han ansåg åsamkats hans klient i och med att Hotell Villa Villekulla inte längre finns med bland turistbyråns marknadsföring, vare sig i broschyrer eller på internet. I och med att turistbyrå och kommun är tätt sammanknippade via ett avtal ansåg advokaten att det var kommunens ansvar att ersätta hans klient. Vimmerby kommun hänvisar i veckan till att turistbyråns boendeförmedling är en kommersiell verksamhet och att den inte bedrivs i monopolställning. Kommunen tillbakavisar alla krav på ersättning.
Att det skulle finnas en mängd klagomål mot hans klient och hennes hotell finner Lindström osannolikt.
- Jag har skrivit och bett dem redovisa klagomålen utan att få något svar. Det måste jag ta som att det inte finns några klagomå, säger han.
Lindström är kritisk till att beslutet att utesluta hans klient fattades utan något som helst beslutsunderlag.
- Jag kan inte finna en enda handling som styrker beslutet.
Även i fallet med den uteslutna marknadsföringen ämnar Lindström driva frågan vidare å sin klients vägnar.