Fängelsedomen mot företagsledare i Vimmerby överklagas

En företagsledare från Vimmerby som dömts till fängelse i ett år och sex månader överklagar domen. Mannens advokat menar i första hand att det skett ett rättegångsfel och att hovrätten bör röja undan domen och låta tingsrätten rätta till felen.

Advokat Hans Sundberg överklagar fängelsedomen mot en tidigare företagsledare från Vimmerby och menar att det begåtts felaktigheter i rätten.

Advokat Hans Sundberg överklagar fängelsedomen mot en tidigare företagsledare från Vimmerby och menar att det begåtts felaktigheter i rätten.

Foto: Arkiv / Nils Gruvebäck / Åsa Hanell

Vimmerby2022-03-18 16:00

"Felaktigheterna har inverkat på målets utgång och kan inte avhjälpas i hovrätten", skriver advokat Hans Sundberg i överklagan som lämnats in till tingsrätten i Kalmar.

I andra hand yrkar advokaten att hovrätten ändrar tingsrättens dom och friar Vimmerbybon helt.

undefined
Tingsrätten i Kalmar dömde företagsledaren från Vimmerby till fängelse i ett år och sex månader.

Mannen, som är i 50-årsåldern, dömdes den 24 februari i år för grov trolöshet mot huvudman. Enligt åklagaren och tingsrättens dom ska brotten ha skett under tre års tid när 50-åringen hade en ledande position i ett företag på annan ort.

Advokat Hans Sundberg menar dock att det inte skett något brottsligt och att utredningen som åklagaren lagt fram i rätten är bristfällig på flera punkter.

undefined
Advokat Hans Sundberg.

Han pekar bland annat på att en tungt vägande revisionsrapport är en partsinlaga som den åtalade inte fått chans att ge sin syn på. Ett annat exempel han ger är att mannens dator inte gåtts igenom, något advokaten menar är ytterst angeläget vid alla ekobrott.

Advokaten pekar också på att rätten kommit fram till att mannens agerande inte orsakat bolaget någon ekonomiska skada, utan att skadan endast bestått i att styrelsen inte fått rätt information.

Han pekar på att bolagets styrelse var mycket kompetent, men ifrågasatte inte Vimmerbybons redovisningar vid ett enda tillfälle under perioden. Det menar advokaten är några skäl varför mannen ska frias.

När Göta hovrätt tar upp ärendet är oklart.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!