- Med markkabel blir det mindre intrång i skogen oavsett vilken väg ledningen dras, alltså mindre påverkan på klimatet, säger Magnus Gustafsson.
Han och flera andra markägare utmed den planerade kraftledningen mellan Vimmerby och Kisa delar inte alls Eon och regionschefen Håkan Gunnarssons uppfattning som vår tidning skrev om för en dryg vecka sedan.
- Klimatrapporter gör det mer angeläget i dag än 2009 att gräva ner ledningen. Eons väntetid gör det mer och mer angeläget, säger Magnus Gustafsson.
Samtidigt ifrågasätter han och de andra Eons ekonomiska underlag.
- Eon har räknat med en kostnad på 282 000 kronor per hektar för att röja i skogen, men bara på markkabel-alternativet. Vi som är skogsägare vet att det är en horribel siffra, den ligger i verkligheten på 2 500 kronor per hektar, säger han.
Samtidigt använder han Eons skogsröjningspriser för att visa vad det då skulle kosta att röja en uppemot 60 meter bred skogsgata för en luftledning.
Uppblåst kostnad
- Bara det skulle gå till 88 miljoner, och Eon anger att hela luftledningen skulle kosta 70 miljoner. Vad ska man köpa material och bygga ledningen för om skogsröjningen kostar mer än budgeterat? Här inser man att den ena kostnaden är uppblåst, och den andra räcker knappast till, hävdar Magnus Gustafsson.
Markägare sågar el-kalkyl
Mindre klimatpåverkan. Mindre kostnader för skogsröjning och avverkning och en mil kortare ledning. Eon kan inte se något tillräckligt starkt skäl för markkabel. Markägaren Magnus Gustafsson i Örsåsa ser desto fler.
Markägaren Magnus Gustafsson, t.v ser många skäl för en markkabel mllan Vimmerby och Kisa och underkänner eons ekonomiska kalkyler för de båda alternativen. T.h konsult Peter Johansson vid ett besök på Gustafsson marker.
Foto:
Så jobbar vi med nyheter