"Vi förstår att det är speciellt jobbigt för barnen. Men vi anser inte att det skulle skada barnens utveckling och hälsa eller strida mot deras bästa att resa till hemlandet med deras föräldrar" skriver presskommunikatör Robert Haecks i ett mail.
I mailet hänvisar man också till att familjen fått sin sak prövad flera gånger under åren i Sverige och att de senaste besluten i fjol och i januari i år ligger i linje med tidigare ställningstaganden av både Migrationsverket och domstol
Hur har barnen fått komma till tals under prövningsprocessen?
"Barnen har kommit till tals i utredning med Migrationsverket. När domstol prövar ett ärende är det oftast skriftligt. I yttrande till domstol ansåg Migrationsverket inte att muntlig förhandling behövdes. Det räckte med skriftliga underlag."
Hur är beslutet anpassat till barnkonventionen ?
"Barnkonventionen ger ingen automatisk rätt till uppehållstillstånd. År 2014 ökade möjligheten för barn att få stanna i Sverige i och med att bestämmelsen särskilt ömmande skäl infördes i utlänningslagen. Men sedan 2016, när riksdagen införde den tillfälliga lagen, har den möjligheten begränsats. Att konventionen blev lag 2020 ändrar inte detta. Barnets bästa väger tungt, men att vara barn är inte ett skäl nog för att beviljas uppehållstillstånd.
Migrationsverket och domstolar är skyldiga att följa barnkonventionen, det är viktigt att komma ihåg att varje ärende prövas individuellt. Ärendet har också prövats vid flertalet tillfällen i domstol som gått på Migrationsverkets linje."
Nyligen kom en dom i Migrationsöverdomstolen som innebär att en 14-årig flicka som levt i Sverige i 14 år får stanna av just den anledningen. Varför används inte samma praxis för barnen Berisha?
"Migrationsverket har inte möjlighet att ompröva ett beslut som tagits av högre instans. Utan vi kan bara pröva om det finns hinder att verkställa ett beslut och då kan vi bara pröva om det kommit fram nya omständigheter som inte prövats innan. Barnens anknytning till Sverige har prövats i domstol och är därför inte nya omständigheter. Om man anser att domstolens beslut är felaktig så kan det bara ändras genom resning."
Det är det familjens jurist avser att göra.
Familjen Berisha har genom fullmakt medgivit att Migrationsverket kommenterar det enskilda ärendet.