- Jag vet faktiskt inte. Vi håller på att undersöka det här, men det verkar ha förkommit på något sätt, säger Leif Larsson, som i dag är styrelseordförande för det kommunala bolaget som drabbats av en borgensförlust på 1,5 miljoner kronor sedan Storebroföretaget gått i konkurs.
Det dåvarande kommunala industribolaget, Vimmerby Industrilokaler AB, förde i maj 2000 diskussioner med utvecklingsföretaget Storebro Adventures AB. Storebroföretaget var i sin tur delaktigt i ett utvecklingsprojekt inom medicintekniken. Det handlade om att utveckla en högteknologisk robot som används vid kirurgiska ingrepp av olika slag. Bolaget behövde pengar för att utveckla roboten och introducera den på marknaden. För att bevilja ett lån krävde banken i Vimmerby en borgen. Då vände sig företaget till det kommunala industribolaget.

Protokollet är borta!
Beslutet att teckna borgen på 1,5 miljoner kronor togs någon gång mellan den 23 maj och den 30 maj 2000. Men protokollet med det beslutet saknas i dag. Protokollet från sammanträdet den 23 maj finns med paragraferna åtta och nio. Protokollet från den 30 maj finns med paragraferna elva och tolv. Men paragraf tio, den som behandlar borgensbeslutet, saknas.
- Vi vet inte vart det är. Det är borta helt enkelt, säger Leif Larsson.
Han var själv inte med när beslutet togs, han var då sjukskriven, men är i dag ändå ansvarig för bolaget som styrelseordförande.

Saknas
Borgensåtagandet finns heller inte redovisat i de årsredovisningar som följt sedan borgen tecknades, den 29 mars 2001.
- Nej, det är tydligen så, och jag kan inte svara varför det blivit så heller, säger Leif Larsson.
För en dryg vecka sedan kom hela historien i dagen då Vimmerby kommun tvingades betala borgen på drygt 1,5 miljoner sedan Storebroföretaget gått i konkurs. Då lades ärendet fram för kommunstyrelsen. Det var första gången flera av ledamöterna hörde talas om borgensåtagandet.

Strider mot finanspolicy
Leif Larsson håller med om att ärendet hanterats fel.
- Styrelsens beslut borde givetvis har underställts kommunfullmäktige från första början, precis enligt vår finanspolicy, säger han.
Om konkursen inte skett, och därmed inte tvingat fram ärendet på bordet i kommunstyrelsen, hade det då förblivit dolt och okänd för kommunstyrelsen och fullmäktige?
- Nej, det tror jag inte. avsikten har hela tiden varit att hantera det här gentemot kreditgarantiföreningen, alltså att kommunen skulle lyfta över det här borgensåtagandet till föreningen så snart den fått i gång sin verksamhet, men nu drog det it på tiden, det är bara någon månad sedan föreningen fick klartecken från finansinspektionen, och under tiden var konkursen ett faktum. Det har aldrig funnits någon anledning att mörka något, utan det är en lång rad olyckliga omständigheter som har gjort att det blivit som det har nu, säger han.
Han betonar också att avsikten hela tiden varit att få sysselsättning till kommunen.

Revisorerna ska granska
Kommunledningen och ledningen för det kommunala förvaltningsbolaget diskuterar nu hur man ska hantera det förkomna protokollet och den uteblivna redovisningen av borgensåtagandet.
- Det blir en fråga för revisorerna att hantera årsredovisningen och när det gäller frågan om ansvarsfrihet för innevarande år är det kommunens stämmoombud vid bolagsstämman som har att lyfta den frågan, säger han.
Vem är det?
- För närvarande är det kommunstyrelsens ordförande, men det är möjligt att det blir en diskussion om att utse någon annan, det blir en fråga för valberedningen.
- När det gäller frågan om det försvunna protokollet och att upprätta ett nytt, blir det en fråga för den dåvarande styrelsen i Vimmerby Industrilokaler AB.

Tidigare artiklar om borgensåtagandet:
2003-12-12
2004-03-17
2004-03-18
2004-03-30
2004-03-31
2004-04-02
2004-04-07