Det var i söndags som hästägaren Leona Nilsson i Vimmerby upptäckte skadorna på sin häst. Fyra 15-20 centimeter långa revor, parallellt intill varandra, baktill på hästen nära svansfästet.
Leona utesluter att det kan vara en människa som gjort hästen illa, och hon är säker på att det är ett lodjur som varit framme något som hon säger att hon fått stöd av via jägare som varit ute med spårhundar i området.
Spekulationerna på sociala medier har varit många och det finns de som menar att det mörkas och tystas ner, att rovdjur angripit hästen.
Något som länsstyrelsen besiktningsman Robert Briland bara kan sucka åt.
- Att man kan ha olika uppfattningar om rovdjur är en sak. Det vet alla att det bästa sättet att förstöra en middag är att börja prata exempelvis varg. Men att man inte kan inse fakta är trist. Det finns naturligtvis ingen som helst anledning för oss att tysta ner något. Att jag säger att det inte handlar om lodjur, eller annat rovdjur, är för att jag är helt säker på att det inte kan vara det.
Varför kan det inte vara lo?
- Det är fysiskt omöjligt. Ett lodjur väger 15-20 kg, hästen kanske tio gånger mer. Ett lodjur hoppar aldrig upp på bytet bakifrån och revorna efter klorna skulle inte se ut på det viset. Lodjur angriper får och lamm och deras gräns för byten är ren, dovhjortshind, men helst kalv och rådjur, som är mindre och lättare.
Det finns också de som tror det kan röra sig om björn.
- Vi har inte haft några björnrapporter i Götaland sedan Granfjällsbjörnen år 2000, inte heller björnarnas klor passar med skadorna och björnarna ligger i ide i januari.
Skulle det kunna vara något rovdjur?
- Jag tog säkert hundra bilder som jag skickade till Viltskadecenter, där experterna och jag är helt överens. Det handlar inte om något rovdjur.
Vad är det, då?
- Vi kan bara konstatera att det inte är rovdjur, det är inte vår sak att analysera vad det istället är. Det kan vara skador från annan häst med broddar, men ibland är det så att vi vet inte och då får man nöja sig med det. Men det är olyckligt att det blir spekulationer, som bygger på något helt annat än fakta.
Det finns inga belägg för att lodjur skulle kunna angripa häst?
- Oss veterligen finns inga kända fall i Sverige. Det skulle rent hypotetiskt kunna hända om det var ett halvdåligt föl, möjligtvis.