Det är ägaren till Abborren 20, den gula byggnaden i bakgrunden på bilden, som överklagar miljö- och byggnadsnämndens avslag av en anmälan om grova felaktigheter i byggbesluten när Ica fastigheten byggdes för ungefär 40 år sen.
"69:e gången gillt" skriver Målfrid Fastigheter AB, som äger en grannfastighet i området, till ledamöter i kommunstyrelsen i ett följebrev i samband med överklagan.
Målfrid har sen i februari i år hävdat att besluten som togs inför byggnationen och placeringen av Ica-byggnaden på 1980-talet är grovt felaktiga gentemot då gällande stadsplan och lagar. Detsamma menar man även gäller flera beslut om dispenser och om- och tillbyggnader senare genom åren. Målfrids grundtes är att Ica-byggnaden egentligen skulle ha placerats i södra delen av områdert mot Rönnbärsgatan och med entrén, parkering och infart mot Magasinsgatan. Istället blev det tvärtom.
Miljö- och byggnadsnämnden har tidigare inte tagit något beslut om Målfrids anmälningar. Istället har man hänvisat till arbetet med en ny detaljplan för området och att Målfrids synpunkter prövas i den processen.
I tillsynsanmälan i oktober i år kom Målfrid med fem yrkanden. Fastighetsbolaget vill bland annat att kommunen slår fast att Ica-byggnaden är grovt planstridig, att alla större beslut som tagits genom åren rivs upp samt att det beslutas om ett rättelseföreläggande eller ett rivningsföreläggande.
Vid sammanträdet i november avslog miljö- och byggnadsnämnden den anmälan på samtliga punkter.
Det är det avslaget Målfrid nu jublar över för att man till sist fått ett beslut att överklaga och därmed får saken prövad i högre instans. I det här fallet länsstyrelsen.
Lennart Davidsson (KD) är ordförande i miljö- och byggnadsnämnden i Vimmerby och Hultsfreds kommuner. Han är sparsam med kommenterar kring den pågående byggtvisten mellan kommunen och en granne till Ica-fastigheten i Vimmerby som menar att butiken placerats fel för 40 år sen.
Nämndens ordförande Lennart Davidsson (KD) är sparsam i sina kommentarer, men tycker det är bra att ärendet går vidare.
– Vi har försökt att kommunicera, men kommer inte längre. Då får rättsvårdande myndigheter ta vid och avgöra saken. Har vi gjort fel får de tala om det för oss, säger han.
Hur lång tid det kan ta för länsstyrelsen att komma fram till ett beslut i den delen är oklart.
Om det skulle visa sig att de gamla besluten är felaktiga, vad skulle det kunna leda till?
– Det är en hypotetisk fråga, och jag är inte tillräckligt insatt i juridiken för att kunna svara på det. Men de gamla byggloven har vunnit laga kraft och då gäller det. Det låter magstarkt att det skulle kunna leda till krav på åtgärder i byggnaden efter så lång tid. Sånt är inte samhällsekonomiskt försvarbart, säger Lennart Davidsson.
Målfrid har också krävt att det pågående arbetet med en ny detaljplan som ska stoppas omedelbart.
Den nya detaljplanen innebär att planen justeras efter verkligheten och ger också möjlighet att bygga ut Ica-fastigheten. Planförslaget har varit ute för både samråd och varit utställt för granskning. Elva berörda parter har yttrat sig. Nio har inga invändningar alls mot den nya planen. Länsstyrelsen ger råd om trafik och dagvatten. Målfrid är emot planförslaget.
Det nya förslaget till detaljplan anpassar planen till de verkliga förhållandens på platsen och ska även göra det möjligt att bygga ut Ica-fastigheten, bland annat med en övervåning i den norra delen av byggnaden. På måndag ska fullmäktige fatta avgörande beslut om planen. Först när den vunnit laga kraft kan Icas expansionsplaner sättas i verkat.
I kväll, måndag, ska fullmäktige i Vimmerby ta kommunens avgörande beslut om detaljplanen. Ett beslut som sen kan överklagas till mark- och miljödomstolen.
Från nämndens sida utgår man från att så kommer att ske.
– Det har den här grannen redan aviserat, så vi räknar med att det blir en fråga för mark- och miljödomstolen. Då tar det säkert minst ett halvår till, säger Lennart Davidsson.